As primeiro movimento de um novo primeiro-ministro pode ter consequências duradouras.

Quando Clement Attlee passou de vice-primeiro-ministro de guerra ao primeiro-ministro 💰 trabalhista the bet365 1945, pouco teve alternativa a oferecer à nação o equivalente the bet365 tempo de paz do sangue, esforço, lágrimas 💰 e suor de Churchill.

A era da austeridade nasceu à medida que o Reino Unido reconstruíathe bet365economia devastada pela guerra. 💰 Escassez necessariamente envolveu racionamento até que uma economia de tempo de paz plenamente desenvolvida pudesse ser restaurada. A contraste com 💰 a política de austeridade conservadora-liberal-democrata de 2010 the bet365 diante difícilmente poderia ser maior.

A austeridade pós-2010, promovida the bet365 particular pelo então 💰 chanceler, George Osborne, foi fundada the bet365 um falso princípio econômico e the bet365 uma abordagem de direita para reduzir as taxas 💰 de crescimento anteriores dos serviços públicos the bet365 favor de cortes de impostos. O falso princípio era que a crise financeira 💰 e o aumento do déficit orçamentário haviam sido causados pelo suposto excesso de gastos trabalhistas, enquanto a culpa era a 💰 crise bancária. Comparações absurdas foram feitas com a situação da economia grega, que estava the bet365 muito mais sérios problemas. Essas 💰 foram usadas como justificativa para a austeridade.

O resultado da eleição da semana passada foi the bet365 parte a reação do eleitorado 💰 ao impacto acumulativo do programa de austeridade. A austeridade parece ter sido um queimador lento, mas no momento the bet365 que 💰 o infeliz Rishi Sunak chamou as eleições que acabaram sendo históricas, quase não se podia se mover sem ser informado 💰 de que o país estava quebrado e nada funcionava.

Os exemplos que acenderam a ira do público são lendários: as tensões 💰 sobre o NHS, o estado dos trilhos, as prisões superlotadas, a poluição dos rios causada pelas empresas de água privatizadas, 💰 a pobreza crescente necessitando de bancos de alimentos – você nomeia, há muitas razões para as pessoas expressaremthe bet365frustração.

Na 💰 aproximação da quinta-feira passada, Keir Starmer teve vários dias de campo batendo o triste registro dos conservadores. No entanto, gastou 💰 pouco tempo the bet365 o que deveria ser feito sobre os horrores do Brexit que foram superpostos a uma economia já 💰 sofrendo de austeridade.

Volto à minha linha de abertura e às consequências duradouras da ação precoce, ou inação, de novos primeiros-ministros. 💰 Um exemplo clássico de inação com consequências deletérias veio the bet365 1964, quando o recém-eleito Harold Wilson anulou seus assessores e 💰 resistiu aos seus apelos para desvalorizar uma libra patente sobrevalorizada. O desalinhamento da moeda dificultava a campanha de exportação; crises 💰 da libra esterlina forçavam o recurso a medidas deflacionárias que não ajudavam os planos de crescimento do governo. Eventualmente, a 💰 desvalorização foi forçada pelos mercados the bet365 um Wilson relutante the bet365 1967.

Um novo erro de Keir Starmer pode impedir seus planos 💰 de crescimento

Mas voltemos a Starmer. Seu equivalente ao erro de desvalorização é uma decisão que provavelmente inibirá seus planos de 💰 crescimento, com ecos de Wilson the bet365 1964. Neste caso, no entanto, não foithe bet365primeira grande decisão econômica no governo. 💰 Não: ele tomou-o na semana passada, a partir de uma posição de votação que basicamente garantia que ele estaria no 💰 governo the bet365 alguns dias.

Embora Starmer ethe bet365chanceler da sombra, Rachel Reeves, tivessem sido diversas vezes desdenhosos sobre a readmissão 💰 no mercado único e união aduaneira, muitos europeus esperavam que isso apenas refletisse o medo de Starmer de incomodar os 💰 chamados eleitores da "pared dividida" que haviam abandonado o Trabalho na última vez. Após