Propostas para impor um imposto sobre a riqueza aos ♣ super-ricos do mundo poderiam gerar R$250 bilhões (£200 bilhões) por ano para combater a crise climática e abordar a pobreza ♣ e desigualdade, mas afetariam apenas um pequeno número de famílias de bilionários, disse a chefe climática do Brasil.

Ministros ♣ do G20, grupo de economias desenvolvidas e emergentes mais importantes do mundo, estão se reunindo no Rio de Janeiro este ♣ fim de semana, onde a proposta do Brasil para um imposto de 2% sobre os ativos acima de R$1 bilhão ♣ está no topo da agenda.

Nenhum governo está falando contra o imposto, disse Ana Toni, que é secretária nacional ♣ de mudança climática no governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

"Nosso sentimento é que, moralmente, ninguém está ♣ contra", disse ela ao Observer zepbet saque uma entrevista. "Mas o nível de apoio de alguns países é maior ♣ do que outros."

No entanto, a falta de oposição aberta não significa que a proposta de imposto seja provável ♣ de ser aprovada. Muitos governos estão privadamente céticos, mas relutantes zepbet saque criticar publicamente um plano que rasparia uma pequena quantidade ♣ da crescente riqueza dos poucos ricos do planeta e levantaria dinheiro para abordar a emergência climática global urgente.

Janet ♣ Yellen, secretária do Tesouro dos EUA, disse a jornalistas no Rio que os EUA "não vêem a necessidade" de uma ♣ iniciativa global.

"As pessoas não estão ansiosas por impostos globais", admitiu Toni. "E há uma questão sobre como implementar ♣ impostos globais." Mas ela disse que cobrar e levantar um imposto globalmente é possível, como mostrado pelo acordo dos ministros ♣ das finanças do G7 para impor uma taxa mínima de 15% sobre as empresas.

"Isso deve ser zepbet saque nível ♣ global, porque, claro, as pessoas ricas se mudarão de um país para outro", disse ela.

Apenas cerca de 100 ♣ famílias zepbet saque todo o mundo seriam afetadas pelo imposto proposto de 2%, acrescentou. Os 1% mais ricos do mundo adicionaram ♣ R$42tn àzepbet saqueriqueza no último década, aproximadamente 36 vezes mais do que o 50% inferior da população mundial fez. ♣

A questão de como os fundos arrecadados por tal tributação devem ser gastos ainda não foi resolvida, observou Toni. ♣

Alguns economistas argumentaram que a ideia seria mais provável de ser aceita se os rendimentos fossem dedicados a resolver ♣ a crise climática do que se fossem usados para abordar a desigualdade global. Outros especialistas dizem que pelo menos parte ♣ do dinheiro deve ser usado para aliviar a pobreza.