Na mesa: Juíza Cannon x David Harbach

As interações tensas entre a juíza Aileen Cannon 💶 e os promotores do Conselho Especial no caso de Donald Trump jogo de azar loto relação a documentos classificados chegaram a um ponto 💶 crítico esta semana, quando ela repreendeu novamente um dos promotores líderes jogo de azar loto segunda-feira porjogo de azar lotopostura.

💶 Temos relatado há meses sobre a hostilidade da juíza Cannon jogo de azar loto relação aos promotores do Conselho Especial, mas a 💶 recente sequência de audiências também tornou claro como eles também se metem jogo de azar loto apuros com frequência.

💶 Cannon é talvez uma das juízas mais fáceis de serem lidas jogo de azar loto audiências, porque ela tende a fazer perguntas 💶 apenas quando é cética jogo de azar loto relação a uma posição sendo avançada, seja por advogados de Trump ou por promotores. 💶

Mas David Harbach, um dos promotores líderes do Conselho Especial, encontrou dificuldades jogo de azar loto ler Cannon por 💶 meio dejogo de azar lotocrescente frustração com o caso de documentos, tornou-se mais interessado jogo de azar loto bater de ré jogo de azar loto Cannon ou 💶 simplesmente não percebe quando está se sabotando.

A natureza contenciosa dejogo de azar lotorelação ainda não 💶 parece ter levado Cannon a tomar decisões para punirjogo de azar lotopostura. No entanto, a relação contenciosa tem o potencial de 💶 se tornar um problema maior para a equipe do Conselho Especial à medida que o caso avança.

💶 Se Cannon continuar sendo cética jogo de azar loto relação aos promotores – ela tem uma relação tensa com o promotor 💶 adjunto Jay Bratt, assim como com Harbach – isso poderá se tornar um desvantagem manifesta para o Conselho Especial se 💶 o caso chegar a um julgamento. Juízes também são humanos.

E embora as interações contenciosas 💶 entre Cannon e Harbach sejam difíceis de descrever jogo de azar loto relatórios de notícias porque são sutis, elas explodiram jogo de azar loto evidência esta 💶 semana quando ela repreendeu Harbach – e quando Harbach foi inexplicavelmente incapaz de tirar proveito disso na terça-feira.

💶 A audiência na terça-feira concentrou-se na moção de Trump que pede que ela descarte as evidências que 💶 a FBI apreendeu quando procurou Mar-a-Lago jogo de azar loto agosto de 2024, incluindo os 32 documentos classificados pelos quais Trump foi acusado 💶 de ter retido ilegalmente depois de deixar a Casa Branca.

No final da audiência, ficou 💶 claro que Cannon negaria a moção de Trump. Promotores tiveramjogo de azar lotovitória. Mas Harbach não conseguiu se conter.

💶 Harbach disse a Cannon que precisava fazer um ponto importante e garantiu que seria breve. Em seguida, 💶 correu para o púlpito e, para a surpresa de todos, reclamou de que os advogados de Trump estavam tentando "sequestrar" 💶 as audiências levantando moções tangenciais. "Não é justo", protestou.

Cannon parecia olhar para ele com 💶 desdém por continuar a fazer argumentos. "Não há sequestro acontecendo", disse a juíza Cannon, cortando-o e dizendo que a audiência 💶 estava prestes a acabar.

Felizmente para a equipe do Conselho Especial, Cannon parece ter um 💶 promotor com quem ela se dá bem: o promotor assistente James Pearce.

Na audiência de 💶 sexta-feira, à medida que Cannon pesava uma moção separada de Trump pedindo que o indiciamento fosse descartado com base no 💶 fato de que o Conselho Especial foi ilegalmente nomeado, ela quase sorriu quando Pearce argumentou que a nomeação de um 💶 Conselho Especial estava no poder do procurador-geral dos EUA Merrick Garland.

Em outras notícias

💶 O juiz Juan Merchan, o juiz de Nova York que presidiu o julgamento de Trump por acusações de suborno, parcialmente 💶 levantou uma ordem de sigilo que pairava sobre o ex-presidente desde que foi condenado pelas acusações de fraude contábil no 💶 mês passado.

Sob a ordem revisada, Trump está livre para criticar testemunhas, que incluem Stormy 💶 Daniels e seu ex-advogado Michael Cohen, mas deve manter restrições sobre seus comentários sobre promotores individuais e outras pessoas envolvidas 💶 no caso.