Juíza federal concede audiência sobre possível quebra de privilégio advocacia-cliente jogo de carro para jogar caso de documentos classificados de Trump

A juíza federal responsável 🍊 pelo caso de documentos classificados do ex-presidente Donald Trump concedeu uma audiência pedida pela defesa sobre se promotores teriam incorretamente 🍊 violado o privilégio advocacia-cliente ao obter evidências cruciales de um dos ex-advogados de Trump.

No entanto, a juíza Aileen Cannon negou 🍊 uma audiência sobre uma reivindicação separada da equipe Trump de que o Departamento de Justiça teria apresentado informações falsas ou 🍊 enganosas jogo de carro para jogar uma solicitação de mandado de busca para a propriedade do ex-presidente republicano na Flórida jogo de carro para jogar busca de documentos 🍊 classificados há dois anos.

A ordem resulta jogo de carro para jogar uma vitória mista para ambos os lados e garante atrasos adicionais jogo de carro para jogar um 🍊 caso criminal que já foi atrasado por significativas atrasos, resultando jogo de carro para jogar um adiamento indefinido de um julgamento que estava programado 🍊 para começar jogo de carro para jogar 20 de maio jogo de carro para jogar Fort Pierce, Flórida.

Documentos classificados

Para excluir como evidência os documentos classificados apreendidos pela FBI 🍊 durante a busca de 8 de agosto de 2024 no Mar-a-Lago, os advogados de defesa disseram que o Departamento de 🍊 Justiça dos EUA omitiu ou representou de forma equivocada certos fatos jogo de carro para jogarjogo de carro para jogarsolicitação a um juiz de magistrado para 🍊 obter um mandado de busca. Eles argumentaram, por exemplo, que a solicitação deveria ter mencionado que um alto funcionário do 🍊 Federal Bureau of Investigation propôs buscar a concordância dos advogados de Trump para uma busca jogo de carro para jogar vez de obter um 🍊 mandado de busca autorizado por um juiz.

Mas Cannon concordou com a equipe do promotor especial Jack Smith jogo de carro para jogar encontrar que 🍊 nenhuma das supostas omissões relatadas pela defesa teve qualquer influência sobre se os promotores tiveram causa provável suficiente para buscar 🍊 a propriedade.

"Mesmo aceitando essas declarações do alto funcionário da FBI, a Moção oferece uma base insuficiente para acreditar que a 🍊 inclusão na petição da perspectiva desse funcionário (ou da opinião dissidente de outros agentes do FBI, como mencionado genericamente jogo de carro para jogar 🍊 seu testemunho) teria alterado o cálculo probatório jogo de carro para jogar apoio à probabilidade de culpa pelas supostas infrações", escreveu Cannon.

Exceção de crime-fraude

Mas 🍊 a ordem não foi uma vitória completa para o governo, pois ela disse que marcaria uma audiência separada para considerar 🍊 se os promotores obtiveram indevidamente a cooperação dos advogados de Trump por meio de uma exceção ao privilégio advocacia-cliente.

Advogados de 🍊 defesa geralmente estão isentos de serem forçados a testemunhar sobre suas conversas confidenciais com o cliente, mas podem ser compelidos 🍊 a fazê-lo se os promotores puderem provar que seus serviços jurídicos foram usados ​​em furtherance de um crime – uma 🍊 doutrina conhecida como exceção de crime-fraude.

Beryl Howell, então chefe do tribunal federal do Distrito de Columbia, concordou com a equipe 🍊 do promotor especial de que a exceção se aplicava e ordenou que dois advogados de Trump testemunhassem perante o júri. 🍊 Ela também ordenou que um dos advogados de Trump, M Evan Corcoran, entregasse gravações de áudio que documentassem suas impressões 🍊 de conversas que teve com Trump sobre o retorno dos documentos. Essas conversas são citadas repetidamente na acusação e apresentadas 🍊 como evidência incriminatória pelos promotores.

"É o dever desse Tribunal fazer achados de fato do zero sobre a questão da exceção 🍊 de crime-fraude", escreveu Cannon. "E um meio padrão para fazer tais achados – como é costumeiro na litígio de supressão 🍊 criminal – é seguir uma audiência probatória jogo de carro para jogar que ambas as partes possam apresentar evidências (documentais e testemunhais, conforme aplicável)."