Juiz encarregado do caso entre Elon Musk e OpenAI se recusa a si mesmo

O juiz da Califórnia responsável pelo processo 🌜 de Elon Musk contra a OpenAI e seu CEO, Sam Altman, retireu-se do caso. O juiz Ethan Schulman, às segundas-feiras, 🌜 sustentou um pedido de advocacia de Musk, que citou uma lei estadual da Califórnia que permite que réus e réus 🌜 se recusem a um juiz que acreditam não poder oferecer um julgamento imparcial.

A lei, conhecida como Código de Processo Civil 🌜 da Califórnia 170.6, não exige que a pessoa que faz o pedido forneça nenhuma base factual para a alegação de 🌜 que o juiz é tendencioso contra eles. Cada lado jogo de time aposta um caso tem um desses desafios peremptórios, que é concedido 🌜 desde que seja apresentado com o linguagem correta e dentro de um determinado prazo.

Os advogados de Altman e Musk não 🌜 responderam às solicitações de comentários.

Confusão contínua

A recusa do juiz é a última guinada jogo de time aposta um caso controverso que já é 🌜 baseado jogo de time aposta argumentos jurídicos pouco testados e opõe dois dos homens mais influentes da tecnologia. Em março, Musk entrou com 🌜 uma ação contra Altman, seu ex-co-fundador da OpenAI, alegando que a empresa ChatGPT quebrara um "acordo de fundação" para trabalhar 🌜 para o benefício da humanidade e, jogo de time aposta vez disso, perseguiria o sucesso comercial particular.

O processo vem se moveu pelo sistema 🌜 judiciário da Califórnia nos meses seguintes, com o juiz Schulman decidindo no final de abril que deveria ser designado uma 🌜 litígio civil complexo - o que significa que um único juiz iria ouvir o caso jogo de time aposta vez de um júri. 🌜 Essa designação torna a recusa de Schulman ainda mais consequente, uma vez que o CBS News relata que ele é 🌜 um de apenas dois juízes jogo de time aposta São Francisco atualmente designados para ouvir casos complexos.

A denúncia de Musk alega que Altman 🌜 tomou a missão original da OpenAI de criar uma empresa sem fins lucrativos que amplamente compartilhariajogo de time apostatecnologia com o 🌜 público, e, jogo de time aposta vez disso, fechou seus modelos e fez acordos de investimento com a Microsoft que a transformou jogo de time aposta 🌜 uma empresa amplamente lucrativa atualmente avaliada jogo de time aposta cerca de R$80bn. Altman e a OpenAI contestam que houve tal "acordo de 🌜 fundação" como Musk alega e acusam-no de ciúmes profissionais sobre o sucesso da empresa desdejogo de time apostasaída.

O Código da Califórnia sobre desqualificação de juízes é diferente 🌜 do que poderia causar recusa jogo de time aposta nível federal. Há uma variedade de motivos pelos quais um juiz pode desqualificar-se de 🌜 procedimentos judiciais, de acordo com o professor de direito da Universidade de Richmond Carl Tobias. Um juiz oujogo de time apostafamília 🌜 poderia ter conflito financeiro, como ações jogo de time aposta uma empresa, ou haver poderia haver engajamento pessoal ou profissional que o sesgaria 🌜 jogo de time aposta um caso. Se um juiz expressar preconceito contra uma parte no caso jogo de time aposta outro julgamento ou jogo de time aposta um fórum 🌜 público, isso seria também motivo para desqualificação.

Embora o código estadual da Califórnia também permita desafiar um juiz por razões semelhantes 🌜 a nível estadual, o código de desqualificações fornece uma maneira muito mais fácil de remover um juiz jogo de time aposta busca de 🌜 um que possa ser mais favorável.

Anteriores associados

Musk e Altman co-fundaram a OpenAI jogo de time aposta 2024, mas Musk deixou a empresa três 🌜 anos depois devido a uma luta interna de poder e desentendimentos sobrejogo de time apostadireção. Musk desde então lançoujogo de time apostaprópria 🌜 rival para empresa de inteligência artificial, xAI.

O caso agora está agendado para ser atribuído a um novo juiz, e datas 🌜 anteriores agendadas para ele foram repassadas.