Na mesa: Juíza Cannon x David Harbach

As interações tensas entre a juíza Aileen Cannon ❤️ e os promotores do Conselho Especial no caso de Donald Trump luvabet e mc daniel relação a documentos classificados chegaram a um ponto ❤️ crítico esta semana, quando ela repreendeu novamente um dos promotores líderes luvabet e mc daniel segunda-feira porluvabet e mc danielpostura.

❤️ Temos relatado há meses sobre a hostilidade da juíza Cannon luvabet e mc daniel relação aos promotores do Conselho Especial, mas a ❤️ recente sequência de audiências também tornou claro como eles também se metem luvabet e mc daniel apuros com frequência.

❤️ Cannon é talvez uma das juízas mais fáceis de serem lidas luvabet e mc daniel audiências, porque ela tende a fazer perguntas ❤️ apenas quando é cética luvabet e mc daniel relação a uma posição sendo avançada, seja por advogados de Trump ou por promotores. ❤️

Mas David Harbach, um dos promotores líderes do Conselho Especial, encontrou dificuldades luvabet e mc daniel ler Cannon por ❤️ meio deluvabet e mc danielcrescente frustração com o caso de documentos, tornou-se mais interessado luvabet e mc daniel bater de ré luvabet e mc daniel Cannon ou ❤️ simplesmente não percebe quando está se sabotando.

A natureza contenciosa deluvabet e mc danielrelação ainda não ❤️ parece ter levado Cannon a tomar decisões para punirluvabet e mc danielpostura. No entanto, a relação contenciosa tem o potencial de ❤️ se tornar um problema maior para a equipe do Conselho Especial à medida que o caso avança.

❤️ Se Cannon continuar sendo cética luvabet e mc daniel relação aos promotores – ela tem uma relação tensa com o promotor ❤️ adjunto Jay Bratt, assim como com Harbach – isso poderá se tornar um desvantagem manifesta para o Conselho Especial se ❤️ o caso chegar a um julgamento. Juízes também são humanos.

E embora as interações contenciosas ❤️ entre Cannon e Harbach sejam difíceis de descrever luvabet e mc daniel relatórios de notícias porque são sutis, elas explodiram luvabet e mc daniel evidência esta ❤️ semana quando ela repreendeu Harbach – e quando Harbach foi inexplicavelmente incapaz de tirar proveito disso na terça-feira.

❤️ A audiência na terça-feira concentrou-se na moção de Trump que pede que ela descarte as evidências que ❤️ a FBI apreendeu quando procurou Mar-a-Lago luvabet e mc daniel agosto de 2024, incluindo os 32 documentos classificados pelos quais Trump foi acusado ❤️ de ter retido ilegalmente depois de deixar a Casa Branca.

No final da audiência, ficou ❤️ claro que Cannon negaria a moção de Trump. Promotores tiveramluvabet e mc danielvitória. Mas Harbach não conseguiu se conter.

❤️ Harbach disse a Cannon que precisava fazer um ponto importante e garantiu que seria breve. Em seguida, ❤️ correu para o púlpito e, para a surpresa de todos, reclamou de que os advogados de Trump estavam tentando "sequestrar" ❤️ as audiências levantando moções tangenciais. "Não é justo", protestou.

Cannon parecia olhar para ele com ❤️ desdém por continuar a fazer argumentos. "Não há sequestro acontecendo", disse a juíza Cannon, cortando-o e dizendo que a audiência ❤️ estava prestes a acabar.

Felizmente para a equipe do Conselho Especial, Cannon parece ter um ❤️ promotor com quem ela se dá bem: o promotor assistente James Pearce.

Na audiência de ❤️ sexta-feira, à medida que Cannon pesava uma moção separada de Trump pedindo que o indiciamento fosse descartado com base no ❤️ fato de que o Conselho Especial foi ilegalmente nomeado, ela quase sorriu quando Pearce argumentou que a nomeação de um ❤️ Conselho Especial estava no poder do procurador-geral dos EUA Merrick Garland.

Em outras notícias

❤️ O juiz Juan Merchan, o juiz de Nova York que presidiu o julgamento de Trump por acusações de suborno, parcialmente ❤️ levantou uma ordem de sigilo que pairava sobre o ex-presidente desde que foi condenado pelas acusações de fraude contábil no ❤️ mês passado.

Sob a ordem revisada, Trump está livre para criticar testemunhas, que incluem Stormy ❤️ Daniels e seu ex-advogado Michael Cohen, mas deve manter restrições sobre seus comentários sobre promotores individuais e outras pessoas envolvidas ❤️ no caso.