A revista The New ♠ Yorker publicou, no último lunes, um artigo de 13.000 palavras sobre um dos maiores processos criminais recentes do Reino Unido, ♠ o de enfermeira neonatal Lucy Letby, condenada no ano passado pelo assassinato de sete bebês.

O artigo, de autoria ♠ da redatora Rachel Aviv, levanta questões substantivas sobre as evidências utilizadas no julgamento. E sugere a possibilidade de a Sra. ♠ Letby, vilificada na mídia apósmarquinhos sportingbetcondenação, ser vítima de uma grave falha no sistema de justiça.

No entanto, ♠ para a consternação de muitos leitores no Reino Unido, o artigo não pode ser aberto marquinhos sportingbet um navegador comum lá, ♠ e a maioria dos meios de comunicação disponíveis no Reino Unido não descreve o que está lá.

A New ♠ Yorker propositadamente bloqueou o artigo para leitores no Reino Unido devido às restrições rigorosas de relatório que se aplicam a ♠ processos judiciais marquinhos sportingbet andamento na Inglaterra. Uma publicação que infringir essas regras corre o risco de ser considerada marquinhos sportingbet desacordo ♠ com a corte, o que pode resultar marquinhos sportingbet multa ou prisão.

A New Yorker emarquinhos sportingbetempresa-mãe, a Condé ♠ Nast, não responderam às solicitações de comentários à respeito, na sexta-feira. Um porta-voz da revista disse anteriormente à Press Gazette, ♠ a publicação comercial britânica, que "Para cumprir uma ordem judicial que restringe a cobertura da imprensa sobre o processo de ♠ Lucy Letby, a The New Yorker limitou o acesso ao artigo de Rachel Aviv para leitores no Reino Unido."

♠ No direito inglês, as restrições se aplicam ao relato de audiências judiciais marquinhos sportingbet andamento, para evitar que um júri seja ♠ influenciado por qualquer coisa fora da audiência da corte. Após a condenação de Letby marquinhos sportingbet agosto do ano passado, essas ♠ restrições foram suspensas. No entanto, elas foram reimpostas marquinhos sportingbet setembro, quando o promotor público da Inglaterra e do País de ♠ Gales anunciou que buscaria um novo julgamento marquinhos sportingbet uma acusação de tentativa de homicídio marquinhos sportingbet que o júri não conseguiu ♠ chegar a um veredicto. "Não deve haver relatórios, comentários ou compartilhamento de informações online que possam de qualquer forma perjudicar ♠ esses procedimentos", o promotor público declarou. O novo julgamento está agendado para junho.

Letby solicitou permissão para apelar suas ♠ condenações. Após uma audiência de três dias no mês passado, um painel de juízes do Tribunal de Recurso disse que ♠ anunciaria uma decisão sobre essa solicitação marquinhos sportingbet uma data posterior.

No Reino Unido, aqueles que tentam ler o artigo ♠ da New Yorker marquinhos sportingbet navegadores da internet recebem uma mensagem de erro: "Ops. Desculpe. Isso, quase certamente, não é a ♠ página que você estava procurando." Mas a limitação não é completa: O artigo pode ser lido na edição impressa, que ♠ está disponível marquinhos sportingbet lojas no Reino Unido, e na aplicativo móvel da New Yorker.

As questões sobremarquinhos sportingbetdisponibilidade ♠ no Reino Unido despertaram um debate marquinhos sportingbet torno das restrições de relatório,marquinhos sportingbeteficácia e seu papel no sistema de ♠ justiça.

Falando no Parlamento na terça-feira, David Davis, um parlamentar do Partido Conservador e ex-ministro do gabinete, questionou se ♠ a restrição ao relato pode, neste caso, minar o princípio da justiça aberta, que permite que o público examine e ♠ entenda o funcionamento da lei.

"O artigo foi bloqueado