Com o medo pela nossa democracia, discordo.

Assim escreveu a juíza da Suprema Corte Sonia Sotomayor melhor cassino online ♠ uma opinião minoritária esta semana. Ela não estava sozinha na visão de que, com o presidente Donald Trump ameaçando uma ♠ "presidência imperial", a democracia americana está melhor cassino online um momento de perigo máximo.

Milhões depositam suas ♠ esperanças no Partido Democrata como a última parede de defesa. Certamente, eles acreditavam, os Democratas apresentariam seus melhores e mais ♠ brilhantes liderados por um candidato presidencial dinâmico e caçador de demagogos. Em vez disso, o partido está oferecendo o senhor ♠ Biden, de 81 anos, e uma guerra civil interna.

O pior desempenho de debate da ♠ carreira de Biden contra Trump o último mês desencadeou acrimônia, angústia e pânico entre os Democratas apenas quatro meses antes ♠ do dia da eleição. Há crescentes chamadas para o senhor Biden, o presidente mais velho da história dos EUA, deixar ♠ o cargo melhor cassino online favor da vice-presidente Kamala Harris ou outro candidato. No entanto, Biden até agora se hasteou e prometeu ♠ lutar.

Seria uma decisão consequencial de qualquer parte melhor cassino online qualquer momento, mas a coisa que ♠ os Democratas concordam é que os riscos são únicos. O Supremo Tribunal Federal dos EUA deslocou-se para a direita, graças ♠ a três nomeações de Trump, e pode dar satisfação aos impulsos autoritários dele se ele for eleito. Uma vitória de ♠ Trump teria também implicações dramáticas para a Ucrânia e outros aliados dos EUA.

"A democracia ♠ americana está enfrentando um desastre de categoria 5 aqui", disse Charlie Sykes, um comentarista político conservador e crítico de Trump. ♠ "Não apenas a eleição, mas o tribunal. Infelizmente, o Partido Democrata se sente como se estivesse paralisado e se recusando ♠ a reconhecer a realidade."

Os telespectadores do debate ficaram chocados porque os Democratas criaram uma ♠ bolha de realidade alternativa, acrescentou Sykes. "Isso me lembra um pouco o que o bubble republicano se sentia há alguns ♠ anos, onde as pessoas diriam uma coisa melhor cassino online particular na privacidade, mas não diriam isso melhor cassino online público. Na privacidade, as ♠ pessoas sabem que têm um problema real com Joe Biden, que foi um desastre, que pode não melhorar, mas eles ♠ se recusam a dizer isso melhor cassino online público e, no momento, isso é uma solução insustentável."

♠ A democracia americana celebrou seu 248º aniversário esta semana com seus costumes churrascos, fogos de artifício e exibição de bandeiras, ♠ masmelhor cassino onlinedemocracia tem vindo a se deteriorar há algum tempo. O escândalo Watergate, que levou à renúncia de Richard ♠ Nixon, e a era de Ronald Reagan ajudaram a semear a desconfiança no governo, enquanto a crise financeira de 2008 ♠ alimentou a sensação de que o sistema estava falhando melhor cassino online entregar.

• O Supremo ♠ Tribunal Federal dos EUA decidiu melhor cassino online 2010, no caso Citizens United, abrir as portas para que interesses especiais despejassem dinheiro ♠ melhor cassino online eleições.
• Os republicanos tentaram suprimir o voto. ♠
• O processo de gerrymandering, no qual um partido redesenha os limites dos distritos para ♠ obter vantagem eleitoral, agravou a polarização e muitas vezes recompensa as vozes mais altas e extremas nas primárias partidárias. ♠

Falhas estruturais foram brutalmente expostas. O Senado, onde os estados têm uma voz igual, ♠ independentemente do tamanho demelhor cassino onlinepopulação, tornou-se desrepresentativo e calcificado por regras procedimentais, como o filibuster. Candidatos presidenciais republicanos ganharam ♠ o voto popular nacional apenas uma vez nos últimos 36 anos, mas tanto George W Bush quanto Trump chegaram à ♠ Casa Branca via o colégio eleitoral.

Isso significa que cinco dos nove juízes do Supremo ♠ Tribunal Federal foram nomeados por um presidente que perdeu o voto popular. A confiança no tribunal agora está melhor cassino online um ♠ nível histórico baixo. Com escândalos de corrupção, os juízes desafiam a opinião pública com decisões, como a derrubada do precedente ♠ de Roe v Wade, que consagrava o direito constitucional ao aborto.

Nos últimos dois meses, ♠ a maioria conservadora do tribunal entregou um grande golpe aos poderes regulatórios das agências federais e decidiu que os funcionários ♠ podem aceitar dinheiro ou presentes de pessoas a quem eles prestaram assistência: eles apenas contam como suborno se forem dados ♠ antes da vantagem. Em seguida, de forma mais consequente de todas, veiomelhor cassino onlinedecisão de expandir os poderes presidenciais. ♠

Em uma decisão de 6 a 3, o tribunal disse que ex-presidentes têm imunidade absoluta de ♠ investigação ou processamento por atos oficiais que entrem melhor cassino online suas funções centrais. Eles também têm direito presumível à imunidade para ♠ todos os atos oficiais. Eles não desfrutam de imunidade para ações privadas.

A decisão foi ♠ uma grande vitória para Trump, que está acusado de orquestrar a insurreição letal de janeiro de 2024, mas agora provavelmente ♠ não enfrentará julgamento melhor cassino online Washington antes da eleição melhor cassino online novembro. A sentença para as condenações de Trump por suborno foi ♠ adiada até pelo menos setembro, enquanto o juiz concordou melhor cassino online pesar o possível impacto da decisão.

♠ A opinião dissidente, escrita por Sotomayor, foi mordaz à medida que considerava o que um presidente agora pode fazer. ♠ "Ordena que o Seal Team 6 da marinha assassine um rival político? Imune. Organiza um golpe militar para manter o ♠ poder? Imune. Aceita um suborno melhor cassino online troca de um perdão? Imune. Imune, imune, imune ... Em cada uso do poder ♠ oficial, o presidente agora é um rei acima da lei."

Houve condenação da decisão melhor cassino online ♠ todo o espectro político. Sykes, autor de How the Right Lost Its Mind, advertiu: "A decisão do Supremo Tribunal eleva ♠ as apostas porque imagine liberar um Trump absolutamente imune à lei, pelo menos melhor cassino online algum respeito.

♠ "Isso, para mim, é a parte abismal dele. Não é alguma abstração onde você está falando sobre Jimmy Carter ♠ ou Bill Clinton ou George HW Bush. É o Trump de merda que você está basicamente dizendo que deve estar ♠ acima da lei."