O Tribunal Internacional de ♠ Justiça (TIJ) emitiu um parecer consultivo histórico e impactante sobre a ilegalidade da ocupação israelense da terra palestina e da ♠ construção de assentamentos, representando uma refutação firme às alegações de Israel e com consequências profundas por muitos anos.

O TIJ declarou ♠ que a ocupação de longo prazo de Israel da terra palestina é "ilegal" e equivale a anexação *de facto*. O ♠ tribunal solicitou que Israel se retire rapidamente das terras ocupadas e determinou que os palestinos têm direito a reparação pelos ♠ danos causados por 57 anos de ocupação que sistematicamente discrimina contra eles.

Numerosos relatórios e resoluções das Nações Unidas e do ♠ Assembly Geral já haviam feito a mesma afirmação, mas o parecer do TIJ, por ser baseado national casino tratados e leis ♠ individuais, representa um julgamento que será difícil de ignorar.

O tribunal também rejeitou o argumento de Israel de que o TIJ ♠ não tinha autoridade para considerar a questão, alegando que resoluções das Nações Unidas e acordos bilaterais israelo-palestinos estabeleceram que o ♠ quadro adequado para resolver o conflito deveria ser político, não legal.

O parecer do TIJ enfatizou que o direito internacional se ♠ aplica independentemente dos esforços políticos fracassados ao longo dos anos para chegar a um acordo de paz duradouro, especialmente considerando ♠ que Israel continuou construindo assentamentos.

O parecer do TIJ reuniu várias estruturas do direito internacional, desde as Convenções de Genebra até ♠ à Convenção de Haia, para construir um caso que era óbvio para os palestinos e para os críticos da política ♠ israelense na comunidade internacional há anos.

O tribunal concluiu que as ambições de longa data de Israel de construir e se ♠ assentar na terra ocupada eram uma intenção de efetivamente anexar território contra o direito internacional; que essas políticas foram projetadas ♠ para beneficiar os colonos e Israel, não os palestinos que vivem sob administração militar.

Talvez a seção mais significativa foi o ♠ julgamento de que "a transferência por Israel de colonos para o Cisjordânia e Jerusalém, bem como a manutenção denational casino♠ presença, é contrária ao artigo 49 da 4ª Convenção de Genebra".

Embora as passagens individuais sobre cada violação do direito internacional ♠ – e cada inconsistência – não fossem surpreendentes, quando consideradas national casino conjunto, a decisão oferece um desafio profundo aos governos, ♠ incluindo o Reino Unido e os EUA, que por anos tiveram um comportamento brandamente crítico national casino relação às políticas de ♠ ocupação de Israel, criticando a construção de assentamentos, mas até recentemente fazendo pouco na prática a respeito disso.

Se isso tenha ♠ mudado nos últimos meses, com uma série de sanções dos EUA, Reino Unido e Europa alvo de colonos violentos, tanto ♠ individualmente quanto dos grupos que os apoiam, o parecer consultivo apresenta uma questão ainda mais séria: se, dada a gravidade ♠ das violações do direito internacional, sanções também devem ser aplicadas a ministros israelenses e instituições que apoiam o empreendimento de ♠ assentamentos.

Embora o parecer seja não vinculativo, fornecerá munição suficiente para advogados do governo que já estão examinando sanções futuras contra ♠ aqueles ligados aos assentamentos israelenses.

Significativo no parecer foi que o tribunal observou a recente e contínua transferência de poderes dos ♠ militares para funcionários civis responsáveis ​​pela supervisão dos territórios ocupados, o que críticos advertiram que expôs ainda mais as atividades ♠ de Israel ao tribunal.

A data também é significativa. Com Israel isolado pornational casinoconduta da guerra no Gaza e sob ♠ investigação no TIJ e no Tribunal Penal Internacional por supostos crimes de guerra, a avaliação rigorosa da ilegalidade de longo ♠ prazo da ocupação israelense só reforçará esse isolamento.

Se a decisão parecesse inevitável, foi devido à deriva à direita de Israel ♠ sob seu primeiro-ministro, Benjamin Netanyahu, que agora lidera uma coligação que inclui partidos políticos de extrema-direita pró-assentamento e ministros e ♠ embraced exatamente as políticas pelas quais Israel tem sido condenado.