1001 bets net

Quatro membros da família britânica mais rica condenados a prisão por exploração de trabalhadores indianos 1001 bets net Genebra

Um tribunal suíço condenou 🤶 quatro membros da família Hindujas, uma das famílias britânicas mais ricas, a penas de prisão por explorarem trabalhadores domésticos indianos 🤶 1001 bets net1001 bets netresidência 1001 bets net Genebra.

Embora os Hindujas tenham sido absolvidos de tráfico de pessoas, foram considerados culpados de outros crimes 🤶 na sexta-feira, 1001 bets net uma decisão surpreendente para a família, cuja fortuna é avaliada 1001 bets net £37bn.

Prakash Hinduja e1001 bets netesposa, Kamal, 🤶 receberam sentenças de quatro anos e seis meses de prisão, enquanto seu filho Ajay e1001 bets netesposa, Namrata, receberam sentenças 🤶 de quatro anos.

O caso surgiu da prática da família 1001 bets net trazer empregados domésticos da Índia e incluiu acusações de confiscar 🤶 os passaportes dos empregados após1001 bets netchegada à Suíça.

Os promotores argumentaram que os Hindujas pagavam aos seus empregados um salário 🤶 miserável e lhes davam pouca liberdade para sair da casa. A família negou as acusações, alegando que os promotores queriam 🤶 "destruir os Hindujas".

Os Hindujas chegaram a um acordo confidencial fora dos tribunais com os três empregados que fizeram as acusações 🤶 contra eles, mas a promotoria decidiu seguir 1001 bets net frente com o caso devido à gravidade das acusações.

O promotor de Genebra, 🤶 Yves Bertossa, solicitou sentenças de prisão de cinco anos e meio para Prakash e Kamal Hinduja. Com 78 e 75 🤶 anos respectivamente, ambos estiveram ausentes desde o início do julgamento por motivos de saúde.

Em1001 bets netdeclaração de encerramento, o promotor 🤶 acusou a família de abusar da "situação assimétrica" entre empregador poderoso e empregado vulnerável para poupar dinheiro.

Os empregados domésticos recebiam 🤶 um salário de entre 220 e 400 francos suíços (£195-£350) por mês, bem abaixo do que poderiam esperar ganhar na 🤶 Suíça. "Eles estão lucrando com a miséria do mundo", Bertossa disse ao tribunal.

Os advogados de defesa da família Hinduja argumentaram 🤶 que os três demandantes receberam benefícios suficientes, não foram mantidos 1001 bets net isolamento e eram livres para deixar a villa. "Não 🤶 estamos tratando de escravos maltratados", disse Nicolas Jeandin ao tribunal.

De fato, os empregados "estavam gratos aos Hindujas por oferecerem-lhes uma 🤶 vida melhor", argumentou outro advogado, Robert Assael.

Representando Ajay Hinduja, Yael Hayat criticou a "acusação excessiva", argumentando que o julgamento deveria 🤶 ser uma questão de "justiça, não justiça social".

A advogada de Namrata Hinduja, Romain Jordan, também pediu absolvição, alegando que os 🤶 promotores queriam fazer um exemplo da família. Ele argumentou que a promotoria falhou 1001 bets net mencionar pagamentos feitos aos empregados 1001 bets net 🤶 cima de seus salários 1001 bets net dinheiro.

Assael acrescentou: "Nenhum empregado foi fraudado 1001 bets net seu salário."

Com interesses 1001 bets net óleo e gás, banc