Como este caso chegou a ser examinado?

Em agosto de 2024, promotores federais acusaram 😆 Trump de quatro crimes relacionados aos seus esforços para anular os resultados das eleições de 2024. A acusação, que Trump 😆 tem desafiado repetidamente nos tribunais, descreve os esforços do ex-presidente para difundir a falácia de que havia ocorrido fraude generalizada 😆 durante as eleições – e, quando os esforços para reverter os resultados das eleições por meio do sistema legal falharam, 😆 seus esforços para bloquear a certificação das eleições 1xbet àpk 6 de janeiro de 2024.

Desde o início, Trump tentou caracterizar a 😆 perseguição como injusta, excessiva e motivada politicamente – e empurrou para atrasar o julgamento até depois das eleições presidenciais de 😆 novembro de 2024.

Ele também tentou desafiar a base para a perseguição, argumentando que presidentes são imunes à responsabilidade criminal por 😆 suas ações no cargo. Após a recusa de dois tribunais inferiores de que a imunidade presidencial deveria protegê-lo da perseguição, 😆 ele apelou para o Supremo Tribunal Federal.

Como o Supremo Tribunal Federal decidiu?

Em opinião de 43 páginas escrita 😆 pelo Chefe de Justiça John Roberts 1xbet àpk nome da maioria conservadora de 6-3 do tribunal, o tribunal decidiu que presidentes 😆 desfrutam de "imunidade absoluta" para ações que caem dentro do âmbito dos "poderes constitucionais centrais" do cargo. A opinião delineia 😆 alguns exemplos do governo federal de acusação que caem nessa categoria.

As alegações relacionadas às interações de Trump com funcionários do 😆 Departamento de Justiça para promover "investigações falsas" sobre as eleições de 2024 estão fora do alcance. Da mesma forma, as 😆 ameaças de Trump de demitir o procurador-geral interino Jeffrey Rosen se ele não cumprisse o plano pós-eleição de Trump não 😆 serão admitidas como evidência de má conduta.

Segundo a decisão: "As ameaças de remoção do Procurador-Geral 1xbet àpk Exercício também envolvem 'autoridade 😆 conclusiva e preclusiva' da Autoridade Presidencial", o que significa que Trump é "absolutamente imune à perseguição por alegações de conduta 😆 envolvendo suas discussões com funcionários do Departamento de Justiça."

Limites da imunidade presidencial

O Supremo Tribunal Federal decidiu que, 😆 enquanto o presidente desfruta de "imunidade absoluta" ao exercício de "poderes constitucionais centrais", o cargo só goza de "imunidade presumida" 😆 de perseguição relacionada às ações oficiais. E a decisão afirma claramente que o presidente não é imune à perseguição relacionada 😆 às ações não oficiais.

Procuradores não podem sequer apresentar documentos ou outros materiais relacionados às ações que caem sob o escopo 😆 dos poderes constitucionais centrais do presidente como evidência 1xbet àpk tribunal.

Quais atos saem fora dos poderes constitucionais centrais 😆 do presidente?

A resposta curta: não está claro.

Roberts delineia explicitamente na decisão que certos tipos de atividades – como as interações 😆 de Trump com os funcionários do Departamento de Justiça – caem dentro dos limites dos poderes constitucionais centrais da ramificação 😆 executiva. O tribunal recusou-se a encontrar se outras ações, como os esforços de Trump para persuadir os legisladores estaduais a 😆 anular as eleições ou1xbet àpkparticipação na trama para enviar listas de eleitores falsos de estados swinger, são processáveis.

Em opinião 😆 concursal, a juíza conservadora Amy Coney Barrett ofereceu uma visão de como ela interpretaria essa questão, argumentando que o presidente 😆 não tem "autoridade sobre os legisladores estaduais ou1xbet àpkliderança" e escrevendo que acha "difícil ver como processá-lo por crimes 😆 cometidos quando lidar com o presidente da Câmara dos Representantes do Arizona seria invadir inconstitucionalmente o poder executivo".

A decisão também 😆 deixa 1xbet àpk aberto a questão de se Trump pode ser processado por seus esforços para pressionar o ex-vice-presidente Mike Pence 😆 a parar a certificação das eleições de 2024 – chamando o tribunal distrital dos EUA 1xbet àpk Washington para avaliar a 😆 questão "com a entrada adequada dos partidos".

Será responsabilidade da juíza Tanya Chutkan, que está supervisionando o caso, interpretar as evidências 😆 – e seria possível para Trump apelar suas descobertas de volta ao Supremo Tribunal Federal.

Em entrevista à 1xbet àpk , 😆 Will Scharf, um advogado representando Trump, alegou que o papel de Trump 1xbet àpk reunir listas de eleitores falsos contaria como 😆 "ato oficial" – oferecendo uma prévia da defesa do ex-presidente à frente.

O que isso significa para os 😆 vários casos criminais de Trump 1xbet àpk andamento?

O juiz Juan Merchan 1xbet àpk Nova York 1xbet àpk terça-feira atrasou a sentença de Trump 😆 1xbet àpk seu julgamento criminal por dinheiro do silêncio, que havia sido agendado para 11 de julho, para 18 de setembro 😆 depois que os advogados de Trump pediram à corte para atrasar a sentença à luz da decisão do Supremo Tribunal 😆 sobre imunidade.

Enquanto isso, a perseguição federal também será adiada até que Chutkan avalie as evidências e determine quais aspectos da 😆 perseguição caem sob o escopo de atividade oficial e não oficial.

Isso provavelmente atrasará qualquer veredicto até após as eleições de 😆 novembro.