Ampliação do foro privilegiado para julgar políticos em aposta bbb sportingbet debate no STF:

La ampliación del foro privilegiado para juzgar a los 🗝 políticos, que ya tiene una mayoría formada en el Supremo Tribunal Federal (STF), se ha enfrentado a la resistencia de 🗝 parte de los parlamentarios, que antes preferían ser juzgados por la Suprema Corte y ahora quieren evitarla.

El juicio fue suspendido 🗝 el viernes (11) por el ministro André Mendonça, quien solicitó más tiempo para su análisis. Pero, si nadie cambia de 🗝 posición en este período, el Supremo debe definir una interpretación más amplia que la actual para el foro privilegiado.

En la 🗝 práctica, la tesis que ya reúne mayoría en el STF prevé que los procesos contra políticos por conductas en el 🗝 ejercicio de los mandatos comiencen a tramitar ya en las instancias superiores, incluso si ya han dejado el cargo.

Hoy, cuando 🗝 el político deja el mandato, las acciones tienden a ser enviadas a la primera instancia, es decir, los tribunales estatales 🗝 de Justicia o las varas de la Justicia Federal en los estados, por ejemplo.

Esta modificación ya cuenta con votos favorables 🗝 del relator, Gilmar Mendes, y de los ministros Cristiano Zanin, Flávio Dino, Dias Toffoli, Alexandre de Moraes y Luís Roberto 🗝 Barroso (presidente del STF). Es decir, 6 de los 11 ministros.

La modificación, que hasta hace poco tiempo atrás sería celebrada 🗝 por los parlamentarios, podría generar un nuevo roce entre el Poder Judicial y el Legislativo.