Supremo Tribunal dos Estados Unidos recusa-se a decidir sobre o aborto apostas esportivas net emergências

O Supremo Tribunal dos Estados Unidos recusou-se a 8️⃣ decidir se os médicos podem realizar abortos apostas esportivas net emergências para salvar a saúde de uma mulher, retornando o caso a 8️⃣ um tribunal inferior e potencialmente atrasando uma decisão final para além das eleições de novembro.

Bloco conservador

• Alito – Minoritário
• Barrett – Majoritário
• Gorsuch 8️⃣ – Minoritário
• Kavanaugh – Majoritário
• Roberts – Majoritário
• Thomas – Minoritário

Bloco liberal

• Jackson – Majoritário
• Kagan – Majoritário
• Sotomayor – Majoritário

O Supremo Tribunal dos Estados Unidos 8️⃣ rejeitou um processo sobre se os médicos podem realizar abortos apostas esportivas net emergências para salvar a saúde de uma mulher, devolvendo 8️⃣ o caso a um tribunal inferior e potencialmente atrasando uma decisão final para além das eleições de novembro.

O Idaho tentou 8️⃣ excluir o aborto da Lei de Tratamento Médico de Emergência (Emtala), que exige que hospitais que recebem dinheiro federal estabilizem 8️⃣ a saúde de pacientes que chegam aos seus departamentos de emergência com emergências médicas. O Idaho tentava estabelecer um precedente, 8️⃣ disseram os críticos, que colocaria apostas esportivas net risco as pessoas grávidas apostas esportivas net qualquer estado que tenha restrições ao aborto.

Embora muitos estados 8️⃣ permitam que os médicos realizem um aborto de emergência quando a vida ou a saúde de uma mulher estiver apostas esportivas net 8️⃣ risco, efetivamente correspondendo à Emtala, o Idaho permitia que os médicos interviessem apenas quando uma mulher estivesse à beira da 8️⃣ morte, um critério muito mais elevado para a intervenção. O governo Biden processou o Idaho para fazer cumprir a lei.

A 8️⃣ recusa do Supremo Tribunal apostas esportivas net decidir o caso, que restaura uma ordem de tribunal inferior para permitir que os médicos 8️⃣ realizem abortos apostas esportivas net emergências que ameacem a saúde de uma mulher, era esperada após o Supremo Tribunal, apostas esportivas net um erro 8️⃣ incomum, "acidentalmente" postar uma decisão no caso no site do Supremo Tribunal na quarta-feira. A versão final da decisão parecia 8️⃣ se assemelhar muito ao rascunho.

Embora os juízes tenham efetivamente votado 6-3 para descartar o caso, não todos concordaram com a 8️⃣ razão para o descarte.

A juíza liberal Elena Kagan escreveu uma opinião, acompanhada pela juíza liberal Sonia Sotomayor, argumentando que a 8️⃣ Emtala exige que os hospitais forneçam abortos se uma mulher necessitar de um para preservar aapostas esportivas netsaúde. Uma opinião 8️⃣ escrita pela juíza conservadora Amy Coney Barrett, que foi acompanhada pelos outros juízes conservadores Brett Kavanaugh e John Roberts, indicou 8️⃣ que a breve e as audiências orais mudaram a compreensão dos juízes sobre o caso o suficiente para que a 8️⃣ tomada dele neste ponto da litigação fosse um "cálculo equivocado".

A juíza Ketanji Brown Jackson juntou-se parcialmente à opinião de Kagan, 8️⃣ embora tenha escrito separadamente para dizer que ela não teria descartado o caso.

"É muito pouco, muito tarde para o tribunal 8️⃣ dizer às cortes inferiores para continuar como se nada disso tivesse acontecido," escreveu Jackson, uma liberal e o membro mais 8️⃣ recente do banco da suprema corte.

"Hoje, a decisão não é uma vitória para os pacientes grávidos no Idaho. É atraso," 8️⃣ ela continuou. "Enquanto este tribunal perde tempo e o país aguarda, as pessoas grávidas que experimentam condições médicas de emergência 8️⃣ continuam apostas esportivas net uma posição precária, enquanto seus médicos são mantidos no escuro sobre o que a lei exige. Este tribunal 8️⃣ teve a oportunidade de trazer clareza e certeza a esta situação trágica e desperdiçamos."

A visão de Jackson foi amplamente compartilhada 8️⃣ por defensores dos direitos ao aborto, que disseram que o tribunal estava chutando uma questão crítica para a frente.

"Este caso 8️⃣ foi um exemplo vergonhoso de legisladores empurrandoapostas esportivas netagenda política às custas de suas próprias comunidades, forçando suas constituintes grávidas 8️⃣ a sofrer até a morte," disse Kylee Sunderlin, diretora de serviços da organização de justiça reprodutiva If/When/How, apostas esportivas net um comunicado.

"E 8️⃣ hoje a decisão mostra que o tribunal preferiria continuar brincando com as vidas de pessoas grávidas do que limpar a 8️⃣ bagunça que criaram."

A Emtala é efetivamente o único direito universal de saúde dos americanos. Ela entrou nos holofotes assim que 8️⃣ o tribunal superior derrubou a decisão Roe v Wade apostas esportivas net junho de 2024. Por quase 50 anos, a decisão Roe 8️⃣ garantiu um direito federal ao aborto até o ponto apostas esportivas net que um feto pode sobreviver fora do útero.

Se o tribunal 8️⃣ tivesse decidido a favor do Idaho, isso poderia ter diminuído a atenção às pessoas grávidas apostas esportivas net estados que proíbem o 8️⃣ aborto e pode também ter implicado a atenção a outras categorias de pessoas marginalizadas, como pessoas com Aids ou pessoas 8️⃣ transgêneros.

A lei Emtala, assinada pelo oponente ao aborto Ronald Reagan, visava proteger as mulheres grávidas apostas esportivas net particular. Antes deapostas esportivas net8️⃣ aprovação, os hospitais frequentemente transferiam ou "descartavam" mulheres que não podiam pagar quando sofriam uma emergência apostas esportivas net hospitais públicos, mesmo 8️⃣ quando estavam apostas esportivas net estágios avançados do trabalho de parto.

A lei Emtala sofreu uma série de ataques, incluindo por alguns administradores 8️⃣ hospitalares que a viam como um "mandato não financiado". Embora o governo federal exigisse que os hospitais tratassem pacientes doentes, 8️⃣ nunca forneceu dinheiro para cuidar de pacientes indigentes.

Em uma dissidência furiosa, o juiz Samuel Alito, um dos conservadores mais endurecidos 8️⃣ na corte, atacou a decisão de descartar o caso, argumentando que a Emtala não prevalece sobre a proibição de abortos 8️⃣ do Idaho para preservar a saúde de uma mulher.

"Este virar de capa é desconcertante," escreveu Alito, cuja opinião foi acompanhada 8️⃣ apostas esportivas netapostas esportivas nettotalidade por Clarence Thomas e apostas esportivas net parte por Neil Gorsuch. "Aparentemente, o Tribunal simplesmente perdeu a vontade de 8️⃣ decidir a pergunta fácil, mas emocional e altamente politizada que o caso apresenta. Isso é lamentável."

Após o Supremo Tribunal derrubar 8️⃣ Roe, apostas esportivas net uma opinião escrita por Alito, ativistas anti-aborto se apressaram apostas esportivas net buscar outros casos relacionados ao aborto.

Até agora, seus 8️⃣ esforços não deram certo.