Israel Continua Afirmando Que Ataque apostas on line Rafah Não Viola Decisão do Tribunal Internacional

Domingo, um ataque incendiário apostas on line um acampamento de 💯 refugiados na cidade de Rafah matou 45 palestinos e, de acordo com Israel, não está apostas on line desacordo com a recente 💯 decisão da Corte Internacional de Justiça (CIJ) que instruiu Israel a parar completamente a ofensiva militar na região sul de 💯 Gaza.

A aparente contradição reflete um debate contínuo e feroz sobre o uso ambíguo da linguagem na decisão e a colocação 💯 de uma vírgula apostas on line uma frase-chave.

Fontes israelenses afirmam que uma leitura cuidadosa da ordem mostra que ela não é tão 💯 prescritiva quanto muitos pensavam e que o uso da linguagem foi um compromisso deliberadamente aberto a diferentes interpretações, a fim 💯 de maximizar o apoio dos 15 juízes.

A decisão, aprovada por 13 votos a 2, afirma que Israel deve: "Imediatamente interromper 💯 apostas on lineofensiva militar e qualquer outra ação no governadorado de Rafah, que possa impor às populações palestinas apostas on line Gaza condições 💯 de vida que possam trazer sobreapostas on linedestruição física apostas on line parte ou apostas on lineapostas on linetotalidade".

Essa linguagem reflete a Convenção de 💯 Genocídio de 1948 e a maioria dos relatos da mídia e diplomáticos interpretou a ordem como uma instrução geral para 💯 encerrar a ofensiva apostas on line Rafah.

Mas pouco tempo depois, o ministério das relações exteriores de Israel sugeriu que estava sendo instruído 💯 a pararapostas on lineofensiva apenas se estivesse impondo condições que pudessem levar à destruição física da população palestina.

Em um comunicado, 💯 o ministério das relações exteriores afirmou: "Israel não e não realizará ações militares na região de Rafah que possam impor 💯 à população civil palestina apostas on line Gaza condições de vida que possam trazer sobreapostas on linedestruição física apostas on line parte ou apostas on line 💯 apostas on linetotalidade". De fato, Israel argumenta que a decisão do tribunal não se aplica porque a força militar israelense não 💯 está realizando ações proibidas.

Essa interpretação foi apoiada por um dos juízes dissidentes, o ex-presidente do Supremo Tribunal de Israel Aharon 💯 Barak, que atuou como juiz ad hoc no banco do ICJ. Emapostas on lineopinião, ele escreveu que a maioria da 💯 decisão "exige que Israel interrompaapostas on lineofensiva militar no governadorado de Rafah apenas na medida necessária para cumprir as obrigações 💯 de Israel sob a convenção de genocídio".

Portanto, de acordo com Barak, "a medida é uma medida qualificada" que não impede 💯 Israel de continuar suas operações apostas on line Rafah "enquanto cumprir suas obrigações sob a convenção de genocídio".

A outra juíza dissidente, a 💯 jurista ugandesa Julia Sebutinde, também argumentou que a ordem "opera para restringir parcialmente a ofensiva de Israel apostas on line Rafah na 💯 medida apostas on line que implica direitos sob a convenção de genocídio".

Sebutinde escreveu que a decisão "pode ser erroneamente mal interpretada como 💯 ordenando um cessar-fogo unilateral apostas on line parte do Gaza" e equivale a "gerenciar micromanagement dos hostilidades apostas on line Gaza, restringindo a capacidade 💯 de Israel de perseguir seus objetivos militares legítimos".

O juiz romeno, Bogdan Aurescu – um dos 13 juízes que apoiaram a 💯 decisão – também disse que a ordem deveria ter sido mais clara.

Por outro lado, o juiz sul-africano, Dire Tladi, que 💯 também apoiou a ordem, afirmou que o tribunal havia "ordenado explicitamente ao Estado de Israel que interrompesseapostas on lineofensiva apostas on line 💯 Rafah".

Os governos do Reino Unido e dos EUA não comentaram sobre a ordem do Tribunal Internacional de Justiça ou expressaram 💯 uma interpretação preferida.

Alonso Gurmendi, professor de relações internacionais na Universidade de Oxford, disse que a ordem deve ser vista no 💯 contexto do que os juízes disseram anteriormente sobre a ofensiva, incluindo a declaração de que ela implica o risco adicional 💯 de danos irreparáveis aos direitos plausíveis reivindicados pela África do Sul.

Ele escreveu nas redes sociais: "Minha visão é que o 💯 tribunal ordenou que Israel interrompesseapostas on lineofensiva militar apostas on line Rafah, período . Também ordenou que Israel interrompesse qualquer outra ação que possa 💯 impor aos palestinos condições de vida que possam trazer sobreapostas on linedestruição física apostas on line parte ou apostas on lineapostas on linetotalidade."

A Anistia 💯 Internacional também argumentou que a decisão é inequívoca, com Heba Morayef, diretora regional do grupo de direitos humanos para o 💯 Oriente Médio e o Norte da África, escrevendo: "Com esta ordem, o Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) - o principal 💯 tribunal das Nações Unidas - tornou claro: as autoridades israelenses devem interromper completamente as operações militares apostas on line Rafah, uma vez 💯 que qualquer ação militar apostas on line andamento pode constituir um ato subjacente de genocídio."