Biden administration permite prácticas de caza "bárbaras" en tierras federales de Alaska

La administración Biden ha reinstaurado las reglas controvertidas de 🧬 la era Trump que permiten prácticas de caza, criticadas por algunos como "bárbaras", dirigidas a osos y lobos, incluidos cachorros 🧬 o crías, en tierras federales de Alaska.

Los cazadores deportivos utilizan estas prácticas, como matar a los jóvenes en sus guaridas, 🧬 para eliminar a los depredadores de los caribúes, considerados animales trofeo. Es probable que las matanzas estén diezmando las poblaciones 🧬 de depredadores en las reservas federales de Alaska, dijo Jeff Ruch, director del Pacífico de Public Employees for Environmental Responsibility.

Las 🧬 reglas se producen después de que la administración Obama prohibiera una gama de estas prácticas controvertidas en 2024. El Servicio 🧬 de Parques Nacionales (NPS, por sus siglas en inglés) de la administración Trump deshizo las reglas de Obama en su 🧬 último año, y la administración Biden propuso restaurar las reglas de Obama.

Pero publicó en gran medida las reglas de Trump, 🧬 lo que generó indignación y decepción entre algunos grupos ambientalistas.

"Este fue su intento de deshacer el mayor daño que la 🧬 administración Trump había causado y fallaron, y por razones que no están del todo claras", dijo Ruch. "Es decepcionante porque 🧬 es exactamente lo contrario a lo que propusieron hace varios años".

Entre otras prácticas, las nuevas reglas permiten: la matanza de 🧬 crías de lobos y coyotes en sus guaridas; el uso de luz artificial o perros para atraer osos o lobos 🧬 y sus crías fuera de sus cuevas; y el uso de botes a motor para matar a los caribúes que 🧬 nadan.

Las nuevas reglas reinstauraron una prohibición de "caza con cebo" en la que se utiliza alimento para atraer osos que 🧬 son abatidos cuando se acercan al cebo. Ruch dijo que la administración Biden prohibió la práctica no por preocupación por 🧬 los animales, sino porque causaba que los osos vieran a los humanos como una fuente de alimento, lo que creaba 🧬 un riesgo de seguridad.

No todos están en oposición a las prácticas de caza. Una exención permitió a las tribus nativas 🧬 locales utilizar estas prácticas para la caza de subsistencia. Algunos miembros urbanos de las tribus no estaban exentos de las 🧬 reglas de Obama, dijo Ruch, por lo que las tribus se opusieron a ellas, pero no está claro en qué 🧬 medida eso influyó en la toma de decisiones.

El NPS ofreció solo una visión vaga de su decisión de permitir las 🧬 controvertidas prácticas de caza, escribiendo que "determinó que no es necesario en este momento ... [pero] puede reconsiderar si esta 🧬 declaración de política debe incorporarse a las disposiciones reglamentarias en el futuro".

Ruch dijo que la falta de una explicación clara 🧬 de un razonamiento para las reglas es parte de un problema más grande en el servicio de parques de Biden.

"No 🧬 está claro lo que está sucediendo allí y quién está tomando las decisiones y por qué", dijo.

Un portavoz del servicio 🧬 de parques no devolvió inmediatamente una solicitud de comentarios.

Mientras tanto, hay evidencia de que