A revista The New 💯 Yorker publicou, no último lunes, um artigo de 13.000 palavras sobre um dos maiores processos criminais recentes do Reino Unido, 💯 o de enfermeira neonatal Lucy Letby, condenada no ano passado pelo assassinato de sete bebês.

O artigo, de autoria 💯 da redatora Rachel Aviv, levanta questões substantivas sobre as evidências utilizadas no julgamento. E sugere a possibilidade de a Sra. 💯 Letby, vilificada na mídia apósarbety afiliadoscondenação, ser vítima de uma grave falha no sistema de justiça.

No entanto, 💯 para a consternação de muitos leitores no Reino Unido, o artigo não pode ser aberto arbety afiliados um navegador comum lá, 💯 e a maioria dos meios de comunicação disponíveis no Reino Unido não descreve o que está lá.

A New 💯 Yorker propositadamente bloqueou o artigo para leitores no Reino Unido devido às restrições rigorosas de relatório que se aplicam a 💯 processos judiciais arbety afiliados andamento na Inglaterra. Uma publicação que infringir essas regras corre o risco de ser considerada arbety afiliados desacordo 💯 com a corte, o que pode resultar arbety afiliados multa ou prisão.

A New Yorker earbety afiliadosempresa-mãe, a Condé 💯 Nast, não responderam às solicitações de comentários à respeito, na sexta-feira. Um porta-voz da revista disse anteriormente à Press Gazette, 💯 a publicação comercial britânica, que "Para cumprir uma ordem judicial que restringe a cobertura da imprensa sobre o processo de 💯 Lucy Letby, a The New Yorker limitou o acesso ao artigo de Rachel Aviv para leitores no Reino Unido."

💯 No direito inglês, as restrições se aplicam ao relato de audiências judiciais arbety afiliados andamento, para evitar que um júri seja 💯 influenciado por qualquer coisa fora da audiência da corte. Após a condenação de Letby arbety afiliados agosto do ano passado, essas 💯 restrições foram suspensas. No entanto, elas foram reimpostas arbety afiliados setembro, quando o promotor público da Inglaterra e do País de 💯 Gales anunciou que buscaria um novo julgamento arbety afiliados uma acusação de tentativa de homicídio arbety afiliados que o júri não conseguiu 💯 chegar a um veredicto. "Não deve haver relatórios, comentários ou compartilhamento de informações online que possam de qualquer forma perjudicar 💯 esses procedimentos", o promotor público declarou. O novo julgamento está agendado para junho.

Letby solicitou permissão para apelar suas 💯 condenações. Após uma audiência de três dias no mês passado, um painel de juízes do Tribunal de Recurso disse que 💯 anunciaria uma decisão sobre essa solicitação arbety afiliados uma data posterior.

No Reino Unido, aqueles que tentam ler o artigo 💯 da New Yorker arbety afiliados navegadores da internet recebem uma mensagem de erro: "Ops. Desculpe. Isso, quase certamente, não é a 💯 página que você estava procurando." Mas a limitação não é completa: O artigo pode ser lido na edição impressa, que 💯 está disponível arbety afiliados lojas no Reino Unido, e na aplicativo móvel da New Yorker.

As questões sobrearbety afiliadosdisponibilidade 💯 no Reino Unido despertaram um debate arbety afiliados torno das restrições de relatório,arbety afiliadoseficácia e seu papel no sistema de 💯 justiça.

Falando no Parlamento na terça-feira, David Davis, um parlamentar do Partido Conservador e ex-ministro do gabinete, questionou se 💯 a restrição ao relato pode, neste caso, minar o princípio da justiça aberta, que permite que o público examine e 💯 entenda o funcionamento da lei.

"O artigo foi bloqueado