Ex-oficiais do Departamento de Justiça e estudiosos alertam sobre a decisão do Supremo Tribunal Federal dos EUA de conceder imunidade 🏵 absoluta a presidentes contra a perseguição criminal

A decisão reforça os poderes do presidente e mina a acusação federal de Trump 🏵 por suborno de eleições de 2024

Ex-oficiais do Departamento de Justiça e estudiosos estão levantando alarmes sobre a decisão do Supremo 🏵 Tribunal Federal dos EUA de conceder imunidade absoluta a presidentes contra a perseguição criminal por "atos oficiais", advertindo que isso 🏵 coloca-os acima da lei e encorajará o traço autoritário de Donald Trump se ele vencer novamente a presidência.

A decisão da 🏵 maioria conservadora de seis a três do tribunal arbety nao consigo sacar 1 de julho está alimentando críticas porarbety nao consigo sacarradicalização dos poderes 🏵 presidenciais e minar partes da acusação federal de quatro contados contra Trump porarbety nao consigo sacarcampanha de suborno das eleições de 🏵 2024.

A opinião da maioria do Chefe de Justiça John Roberts no caso Trump versus Estados Unidos afirma que um presidente 🏵 é "absolutamente imune de processo criminal por conduta dentro dearbety nao consigo sacaresfera exclusiva de autoridade constitucional", incluindo atos oficiais amplamente 🏵 definidos, mas não por "atos não oficiais" criminosos.

Especialistas dizem que a visão ampla de Roberts do que constitui os "atos 🏵 oficiais" de um presidente exclui pelo menos uma contagem das quatro acusações federais de suborno de eleições a que Trump 🏵 está enfrentando, envolvendoarbety nao consigo sacarprodding agressiva de altos funcionários do DoJ para endossar suas mentiras de que a eleição foi 🏵 roubada.

A decisão está recebendo sérias críticas de ex-alunos do DoJ, alguns dos quais estão amplificando uma cisão mordaz da Justiça 🏵 Sonia Sotomayor, que escreveu que a decisão de seis a três cria uma "zona sem lei".

"A decisão encorajará Trump e 🏵 qualquer outro presidente mal-intencionado", disse Paul Rosenzweig, ex-promotor federal. "É difícil ver como essa decisão é consistente com nossa história."

"Tivemos 🏵 uma revolução para nos livrar do prerrogativa real e o Supremo Tribunal acabou de reinstitui-lo. Isso encoraja qualquer presidente a 🏵 indulgir seus instintos mais baixos. Seguros arbety nao consigo sacararbety nao consigo sacarcapacidade de evitar a responsabilidade criminal e confiantes no controle de impeachment 🏵 do Legislativo, eles estarão dispostos a chegar ao limite do comportamento permitido e além."

Outros ex-alunos do DoJ dizem que a 🏵 decisão histórica terá repercussões negativas. As críticas também vêm depois que Joe Biden desta semana chamou para reformas generalizadas do 🏵 tribunal.

"Aqui eles realmente revolucionaram os poderes do presidente para colocá-lo acima da lei – uma ideia que era considerada anatema 🏵 a nossos valores até agora", disse Donald Ayer, o ex-vice-procurador-geral que serviu na administração George HW Bush.

"É quase incrível agora 🏵 com Trump como candidato que especificamente prometeu violar a lei se ele for eleito."

Essas críticas são destacadas pela opinião de 🏵 Roberts que considera os presidentes um "ramo do governo... diferente de qualquer outra pessoa", e enfatiza a necessidade de garantir 🏵 que qualquer futuro presidente possa tomar "ações ousadas" como um "executivo energético e independente".

Além disso, especialistas arbety nao consigo sacar direito dizem que 🏵 a decisão parecia ignorance