Lançamento do plano de paz para Gaza é dado com tudo o que merece um ponto de virada histórico

O plano 💹 de paz mais recente para Gaza teve um lançamento digno de um ponto de virada histórica, com o presidente dos 💹 EUA fazendo declarações diretamente para a câmera da sala de jantar de Estado da Casa Branca, afirmando que é finalmente 💹 "hora de este guerra terminar".

No entanto, mesmo enquanto Biden esboçava a proposta – liderando be 1 bet teoria para um fim permanente 💹 das hostilidades, entregas be 1 bet grande escala de alimentos e o início da reconstrução, havia algo claramente errado.

Se este plano fosse 💹 uma proposta israelense, como Biden afirmou, por que estava sendo lançado por Biden be 1 bet Washington? Não havia notícias de Israel. 💹 Na hora be 1 bet que Biden começou suas declarações, era já sexta-feira à noite no Oriente Médio, o sábado estava be 1 bet 💹 andamento e os escritórios do governo estavam fechados.

Quando o gabinete do primeiro-ministro produziu uma declaração be 1 bet resposta, exudou toda a 💹 relutância e irritação de um político acordado do sono. Sim, Benjamin Netanyahu havia "autorizado a equipe de negociação a apresentar 💹 uma proposta" mas era uma que permitiria que Israel continuasse a guerra até que todos os seus objetivos fossem alcançados".

Uma 💹 declaração adicional emitida após o amanhecer foi ainda mais clara. Qualquer plano que não atingisse os objetivos de guerra de 💹 Israel, incluindo a destruição da capacidade militar e de governo do Hamas, era um "não-iniciador".

Um plano que parece ser projetado 💹 para humilhar Biden

Funcionários dos EUA argumentaram que o acordo atenderia aos requisitos de segurança essenciais de Israel, portanto, não haveria 💹 conflito, mas não havia como contornar a escolha de linguagem de Netanyahu, que tornou claro que ele não era o 💹 autor do novo plano, mas um participante relutante. Também parecia estar projetado para humilhar Biden. Um comunicador experiente como Netanyahu 💹 saberia que a frase "não-iniciador" apareceria nas manchetes da manhã ao lado de

s do presidente fazendobe 1 betoferta de 💹 paz.

Agora, Biden está acostumado a ser humilhado nas mãos de Netanyahu. No início de maio, Biden advertiu que se as 💹 Forças de Defesa de Israel (IDF) entrassem be 1 bet Rafah: "Não estou entregando as armas". Três semanas depois, tanques israelenses rolaram 💹 para as cidades central e oeste de Rafah, a cidade mais ao sul de Gaza, que tem sido um refúgio 💹 para mais de 1 milhão de palestinos deslocados. Cerca de 1 milhão tiveram que fugir novamente para suas vidas.

Biden não 💹 entregou be 1 betbe 1 betameaça de restringir as entregas de armas, o que teria desencadeado indignação não apenas dos republicanos, mas 💹 também dos democratas pró-Israel. Funcionários do governo procuraram, be 1 bet vez disso, interpretar o que "ir para Rafah" significa. Quando ele 💹 emitiube 1 betameaça há um mês, Biden havia sugerido que isso significava o IDF avançando para os "centros populacionais" de 💹 Rafah. Isso claramente aconteceu, mas os funcionários do governo agora argumentam que as incursões até agora não foram "operações maiores".

Foi 💹 deixado para a chefe da ajuda internacional dos EUA, Samantha Power, apontar que, mesmo com operações supostamente limitadas, o impacto 💹 humanitário é tão ruim e que "as consequências catastróficas que temos longamente advertido estão se tornando uma realidade".

Mais velho vinho 💹 be 1 bet garrafa nova

Quanto à proposta be 1 bet si, há muito vinho antigo be 1 bet garrafa nova. A fase um envolve uma troca 💹 de feridos, idosos e reféns do sexo feminino por prisioneiros palestinos durante uma ceasefire de seis semanas, o mesmo plano 💹 básico que desabou nas negociações do Cairo há quase um mês após meses de discussões.

Chegar à fase dois no novo 💹 plano envolve o mesmo tipo de pensamento wishful thinking que o plano antigo – que palavras cuidadosamente escolhidas poderiam transpor 💹 a divisão entre a demanda do Hamas de que o cessar-fogo seja permanente e a insistência de Israel de que 💹 a guerra deve continuar até a destruição do Hamas.

A alegação de Biden de estar apresentando um plano novo teve algum 💹 mérito. Há uma semana be 1 bet Paris, os chefes da CIA e do Mossad, William Burns e David Barnea, encontraram o 💹 primeiro-ministro do Catar, Mohammed Bin Abdulrahman al-Thani, e fizeram progressos be 1 bet um quadro revisado.

Barnea ofereceu concessões israelenses. Eles aceitariam menos 💹 reféns, haveria um alvo acordado para o nível de assistência humanitária (600 caminhões por dia) e o direito de gazanos 💹 deslocados de retornar a seus lares be 1 bet toda a faixa costeira foi sublinhado. Toda vez mais importante, os negociadores israelenses 💹 aceitaram que, mesmo que as partes não tivessem chegado a um acordo sobre as condições para o início da fase 💹 dois após as seis semanas da fase um, o cessar-fogo seria estendido enquanto as conversas continuassem, portanto, um impasse não 💹 desencadearia novos bombardeios.

De acordo com o site de notícias Axios, Netanyahu inicialmente rejeitou a nova proposta, mas cedeu à pressão 💹 dos chefes militares e de inteligência e outros membros do gabinete de guerra. Isso explicaria por que ele deixou Biden 💹 para revelar o plano ebe 1 betresposta menos do que meio-coração.

Essa resposta foi um lembrete para o presidente dos EUA 💹 das limitações debe 1 betinfluência na região. Netanyahu, que foi convidado a falar be 1 bet uma sessão conjunta do Congresso be 1 bet 💹 meses futuros, tem o poder de causar mais danos à frágil campanha eleitoral de Biden.

Biden não pode fazer o mesmo 💹 com Netanyahu. A carreira política do primeiro-ministro israelense repousa nas mãos de membros da coalizão de direita, que dizem que 💹 sairão se ele concordar com um acordo de cessar-fogo.