Eleições vistas como análise esportiva: a lógica por trás das estratégias políticas

As eleições têmbet maisprópria lógica, uma espécie de 🧲 análise esportiva. Não é um momento natural para discutir eventos ou agendas bet mais termos de se algo está certo ou 🧲 decente, mas se são úteis taticamente. Quando a eleição é entre um partido trabalhista tentando derrubar um conservador depois de 🧲 considerar seu próprio experimento de esquerda fracassado, essa tendência de esvaziar a política de todos os valores, reduzi-la a jogos 🧲 e eliminar as fontes de derrota anterior se torna ainda mais pronunciada. O resultado é que, ao se aproximar o 🧲 mais possível dos costumes econômicos e culturais estabelecidos pelos tories para conquistar eleitores, o trabalhismo desfranchiza outros e calcula que 🧲 eles não importam.

Estratégia de rastreamento do Tory pode ser perigosa

Essa estratégia de rastreamento do Tory pode ser perigosa, tanto bet mais 🧲 termos de criar um grupo crescente de pessoas insatisfeitas com o Trabalhismo, quanto bet mais incitar um clima político negativo e 🧲 instável – um bet mais que o liderança do partido e seus apoiadores procuram não entender por que alguns eleitores se 🧲 sentem de determinada forma, mas condenar e desprezar. Isso não é útil nem lógico. No entanto, é compreensível para aqueles 🧲 para quem se livrar dos Tories é um objetivo bet mais si que, pelo menos, abre a possibilidade de mudança. Há 🧲 uma frustração com os eleitores preocupados que o partido não tem uma agenda suficientemente à esquerda porque, bem, você já 🧲 viu os outros caras?

Sim, os outros caras são más, corruptos, um circo, mas "desfazer e ver" não é uma visão 🧲 convincente para as muitas pessoas que esperam nada menos dos Tories e esperam muito mais do Trabalhismo. Não leva bet mais 🧲 conta como, para os eleitores do Trabalhismo, seu programa político é pessoal e, portanto, traz as espécies de sentimentos que 🧲 apenas correm afiados quando percebem seu programa político como uma abdicação de seus

eles

líderes. E não leva bet mais conta o fato 🧲 de que as pessoas tomam suas decisões com base no que elas veem e ouvem do Trabalhismo no momento atual, 🧲 não bet mais alguma fé injustificada bet mais o que possa fazer uma vez no poder. Se houver algum aceno interno do 🧲 Trabalhismo, ninguém fora desse círculo fechado pode ver.

Eles podem, claro, ver como, bet mais termos gerais, as coisas não devem mudar 🧲 muito bet mais relação aos assuntos importantes – o financiamento de infraestrutura pública, o NHS, a amortização da crise dos custos 🧲 de vida, uma reforma da previdência social – uma vez que os Tories saírem do poder.

Preocupações legítimas. Ignorá-las só amarga 🧲 as coisas bet mais um momento bet mais que o Trabalhismo afirma estar empreendendo uma grandiosa e edificante expedição de construção de 🧲 confiança, positiva e estável que limpa a política do factionalismo, briga e luta dos Tories que marcaram os últimos anos.

E 🧲 preocupações com as políticas econômicas do Trabalhismo não são apenas preocupações silenciosas e torturadas com o que o partido não 🧲 pode prometer bet mais termos de qualidade de vida. Eles também são sobre princípios fundamentais. Frustrações com a política externa sobre 🧲 como o Trabalhismo tratou da guerra no Gaza, o que parece ser um expurgo bet mais andamento de candidatos de esquerda 🧲 e a mensagem que a humilhação de Diane Abbott envia aos minoritários étnicos são uma receita não apenas para alienação 🧲 passiva, mas para raiva ativa.

Tal raiva sobre assuntos que inspiram um forte e visceral sentimento 🧲 de exclusão e traição não pode ser forçada bet mais estereótipos confortáveis de aqueles que não apoiarão o Trabalhismo. Crenças luxuosas, 🧲 caprichos, remanescentes amargos da era Corbyn – essas são todas descrições que classificam aqueles que não concordam com o Trabalhismo 🧲 como eleitores defeituosos, narcisistas irracionais atuando contra seu próprio interesse. Se eles não podem ser trazidos à ré, devem ser 🧲 ignorados.

É uma história prática, se é isso que você gosta. E Deus sabe que nos torcemos bet mais todas as formas 🧲 para justificar nossa política. Mas é uma farsa, porque isso simplesmente não é assim que o voto funciona. A democracia 🧲 é um processo de opção. A responsabilidade é dos partidos políticos persuadirem as pessoas a escolhê-los, bet mais vez de esperar 🧲 que elas naveguem mecanicamente no estreito leque de escolhas com as quais foram apresentadas. Isso é especialmente verdade bet mais um 🧲 sistema de dois partidos durante uma eleição que não promete mudança de regime dramática.

Todos os eleitores são racionais, no sentido 🧲 de quebet maisracionalidade faz sentido para eles. E essa racionalidade é uma mistura complexa de sentimentos, lealdades e impressões 🧲 que não foi cozida por nós, mas por nossas realidades econômicas e políticas imediatas e os partidos que as criam. 🧲 Se você foi feito sentir que seu partido não o representa, não se alinha com seus valores, não o respeita, 🧲 e não lhe fornece uma visão melhor para seu futuro, esses sentimentos se tornam a fonte do seu comportamento político. 🧲 A ameaça do alternativa é remota, enquanto o seu sentimento de marginalização é imediato.

Nos últimos meses, as pessoas com quem 🧲 falei que disseram que não votarão no Trabalhismo todos compartilham uma coisa: não raiva infantil ou idealismo ingênuo, mas alívio. 🧲 Depois de dar várias chances ao partido e lutar com suas escolhas, a decisão de não votar deu-lhes um senso 🧲 de congruência. Suas escolhas políticas finalmente se alinharam com seus valores e deram-lhes um senso de autonomia bet mais um sistema 🧲 que se sentia totalmente fora de seu controle.

Ignorar esse sentimento de desinvestimento empoderador ou repreender as pessoas por atuar nisso 🧲 à seu risco e peril, como o Trabalhismo descobriu quando pensou que Abbott poderia ser desfeita sem confusão. A indignação, 🧲 mobilização de constituintes e figuras negras de alto perfil, e barulho na mídia que se seguiu à posição inicial de 🧲 que Abbott não seria permitida para concorrer é um augúrio do futuro. O mesmo aconteceu depois que o Trabalhismo lidou 🧲 com uma raiva mal administrada (e reveladora) sobrebet maisposição inicial sobre Gaza e diminuiubet maisparticipação entre certos eleitores 🧲 leais, transformando assentos seguros bet mais batalhas.

O tamanho da vitória do Trabalhismo pode ser minado por esse tipo de volatilidade e 🧲 seu mandato no poder pode ser tornado fragilizado por um grande suficiente coorte de eleitores que se opõem ferozmente às 🧲 suas políticas e processos caóticos e opacos quanto à oposição à direita extremista e desagradável. Números de votação totais são 🧲 importantes, mas também o são aqueles que se recusam a viver bet mais o que eles sentem cada vez mais como 🧲 uma monocultura e ainda protegem seu direito de viver bet mais um sistema político pluralista. Eles têm vozes e plataformas.

E há 🧲 claridade galvanizadora, unificando seus grupos divergentes. Eles entendem que o aprofundamento do consenso político entre os Tories e o Trabalhismo 🧲 bet mais todas as coisas importantes que importam a eles significa que há menos e menos benefícios bet mais segurar o nariz 🧲 e votar bet mais um partido que parece apenas tomar e não dar. Novamente, despreze suas paixões àbet maisperdição.

Em um 🧲 sistema sem representação proporcional, a política realmente é muitas vezes a escolha do mal menor. No entanto, à medida que 🧲 o espaço entre os dois diminui, as pessoas podem começar a se sentir que – como Ralph Nader uma vez 🧲 disse – "se você sempre votar no mal menor, você sempre terá o mal, e você sempre terá menos".