Ken Paxton, procurador-geral do Texas, processa o governo Biden por programa de contracepção sem consentimento dos pais

O procurador-geral do Texas, 9️⃣ Ken Paxton, processou o governo Biden por um programa federal de longa data que fornece aos adolescentes acesso à contracepção 9️⃣ sem consentimento dos pais, o mais recente ataque do estado contra as políticas de saúde reprodutiva do governo federal.

"Este processo 9️⃣ é provavelmente uma prévia de onde o GOP do Texas – e os republicanos nacionais – estão parados bet meaning atacar 9️⃣ o acesso à contracepção", diz Mary Ziegler, professora na University of California, Davis, School of Law e especialista bet meaning saúde 9️⃣ reprodutiva. "Embora os republicanos dizam que não querem atingir a contracepção, isso é outro sinal de que é realmente a 9️⃣ direção bet meaning que estamos indo."

Título X e os direitos dos pais

O Título X, criado bet meaning 1970, oferece serviços completos de 9️⃣ planejamento familiar e cuidados de saúde preventiva para residentes de baixa renda e sem seguro. O Texas é um dos 9️⃣ poucos estados que exigem consentimento dos pais antes que um adolescente possa obter contracepção – mas a contracepção financiada pelo 9️⃣ Título X era a exceção. Sob o programa, os menores podem receber contracepção confidencialmente.

O Texas tem a taxa mais alta 9️⃣ de nascimentos repetidos entre adolescentes e uma das restrições mais rigorosas ao aborto nos EUA.

Em 2024, o juiz distrital dos 9️⃣ EUA Matthew Kacsmaryk causou um revés ao Título X ao decidir que o programa violava o direito fundamental do pai 9️⃣ texano Alexander Deanda de controlar e dirigir a criação de seus filhos menores. Agora, o Texas é o único estado 9️⃣ que exige que os consultórios financiados pelo Título X exijam consentimento dos pais antes de conceder aos adolescentes contracepção.

Um tribunal 9️⃣ de apelações sustentou bet meaning grande parte a decisão de Kacsmaryk bet meaning março, concluindo que o Título X não anula a 9️⃣ lei estadual de direitos dos pais, mas manteve bet meaning vigor uma regra do Título X que proíbe expressamente os consultórios 9️⃣ de exigir consentimento dos pais antes de fornecer serviços.

A nova ação judicial é bet meaning parte uma tentativa de esclarecer essa 9️⃣ decisão misturada. Paxton argumenta que uma regra da administração Biden de 2024 que enfatiza que o programa federal "não pode 9️⃣ exigir o consentimento dos pais ou guardiães para a provisão de serviços a menores" é ilegal.

"Ao tentar forçar os provedores 9️⃣ de saúde do Texas a oferecer contraceptivos a crianças sem consentimento dos pais, a administração Biden continua a provar que 9️⃣ fará qualquer coisa para implementarbet meaningagenda extremista – mesmo desrespeitar a constituição e violar a lei", disse Paxton.

Participação de 9️⃣ uma mãe texana e de um advogado anti-aborto

Carmen Robles Frost, uma mãe texana, juntou-se à ação judicial. Ela alega que 9️⃣ a regra do Título X "facilitará a promiscuidade sexual e o sexo pré-matrimonial" e enfraquecerábet meaningcapacidade de criar seus 9️⃣ filhos "de acordo com os ensinamentos da fé cristã".

Jonathan F Mitchell, arquiteto da lei do Texas que oferece recompensas a 9️⃣ caçadores de recompensas por denunciar violações do aborto e proibições de viagem para o aborto, representa Robles Frost na ação 9️⃣ judicial e também representou Deanda no desafio legal inicial.

Estratégia de "shopping de juízes" e desafios anteriores às proteções de saúde 9️⃣ reprodutiva do governo Biden

A ação judicial será ouvida bet meaning Amarillo por Kacsmaryk, o único juiz federal da vara – e 9️⃣ a razão pela qual os conservadores frequentemente apresentam processos nessa jurisdição, uma estratégia conhecida como "shopping de juízes". O juiz 9️⃣ federal de direitos religiosos, nomeado pelo ex-presidente Donald Trump, anteriormente se aliou a defensores do aborto que tentavam revogar o 9️⃣ acesso à droga abortiva mifepristone, um caso que chegou à Suprema Corte dos EUA, onde os juízes decidiram que os 9️⃣ ativistas não tinham standing.

Nos seus documentos, os advogados do Texas citam a decisão da Suprema Corte de 6 a 3 9️⃣ bet meaning Loper Bright Enterprises v Raimondo, que derrubou o "Chevron doctrine" – um quadro legal que anteriormente orientava os tribunais 9️⃣ adeferir à expertise das agências federais. Os especialistas jurídicos advertiram que todas as normas federais agora estão bet meaning risco.

Esta não 9️⃣ é a primeira vez que os líderes do Texas atacam as proteções de saúde reprodutiva do governo Biden. Em 2024, 9️⃣ Paxton processou o governo federal sobre regras que buscavam proteger hospitais e médicos que fornecem cuidados de emergência do aborto. 9️⃣ O estado acabou garantindo uma liminar de um juiz distrital nomeado por Trump bet meaning Lubbock, bet meaning uma decisão mantida pelo 9️⃣ Quinto Circuito. E no ano passado, Paxton entrou com uma ação judicial desafiando a orientação federal que instruía farmácias a 9️⃣ encher prescrições para medicamentos abortivos.

Impulso nacional de direitos dos pais e estratégia do Partido Republicano

A ação judicial ocorre no meio 9️⃣ de uma empurrada mais ampla do direito-wing para fortalecer os chamados "direitos dos pais", bet meaning áreas que incluem educação e 9️⃣ cuidados de afirmação de gênero para estudantes LGBTQ+. Críticos e educadores dizem que os conservadores estão usando o termo "direitos 9️⃣ dos pais" como uma fachada para avançar uma agenda de extrema-direita.

"O Partido Republicano tem se concentrado na estratégia de direitos 9️⃣ dos pais para ganhar influência e controle bet meaning escolas e outras áreas da vida", diz Ziegler. "Aqui, os direitos dos 9️⃣ pais são usados para criar medo e estigma de que a contracepção é perigosa para menores."