Recordados os primeiros tempos do alvo de 1,5°C

Recordo a primeira vez que ouvi falar no alvo de 1,5°C. Foi bet1000 apostas esportivas 0️⃣ um quarto durante as negociações climáticas de Copenhague bet1000 apostas esportivas 2009. Com a expectativa de um acordo vinculativo a desvanecer-se e 0️⃣ as negociações fracassadas, alguns de nós ativistas juntámos-nos a delegados de nações africanas e insulares vulneráveis bet1000 apostas esportivas cânticos de "1,5 0️⃣ para ficar vivos". Foi um reconhecimento franco de que o alvo de 2°C dos diplomatas climáticos – embora não perseguido 0️⃣ – era insuficiente para enfrentar as realidades cada vez mais claras da ciência do clima.

Três coisas aconteceram desde então

Uma, a 0️⃣ comunidade global quase se comprometeu a visar esse alvo de 1,5°C, no prefácio dos acordos climáticos de Paris de 2024. 0️⃣ Foi bet1000 apostas esportivas grande parte um esforço para agradar aos pequenos estados insulares, acrescentado à última hora. Na época, não estava 0️⃣ claro o grande impacto que teria.

Dois, para surpresa dos negociadores que o incluíram, tornou-se o resultado central das negociações de 0️⃣ Paris. Este novo alvo tornou a crise quase tão urgente quanto realmente é: bet1000 apostas esportivas vez de falar sobre 2050, os 0️⃣ cientistas tornaram claro que teríamos que cortar as emissões pela metade bet1000 apostas esportivas 2030 para ter uma chance de atingir o 0️⃣ novo objetivo. De repente, empresas e países foram forçados a ao menos articular metas compatíveis com 1,5: nada aumentou o 0️⃣ dial de ação climática como este número.

Três, apesar da pressão aumentada e um alvo amplamente comunicado e compreendido, não atuamos 0️⃣ o suficiente. A pandemia surgiu no momento errado, derrubando o movimento climático das ruas e dando à indústria de combustíveis 0️⃣ fósseis tempo para se recuperar do choque; o líderes de estados críticos durante o que você poderia chamar de anos 0️⃣ Trump, Putin, Bolsonaro e Modi mataram parte da impulsão de Paris; e somente agora estamos começando a instalar solar, eólico 0️⃣ e baterias no ritmo necessário.

Portanto, já estamos acima do alvo de 1,5°C há pelo menos um ano, e como a 0️⃣ pesquisa recente da Guardian de cientistas climáticos mostra, quase nenhum deles acha que ficaremos abaixo desse número bet1000 apostas esportivas longo prazo.

Tudo 0️⃣ isso para dizer, o alvo foi muito útil e, ao mesmo tempo, não vamos atingi-lo. As chances sempre foram que 0️⃣ não o fariamos; tentar fazê-lo era como tentar pisar nos freios. Não esmagamos o pedal o suficiente, então vamos ter 0️⃣ um acidente – de fato, estamos tendo acidentes todo o tempo na forma de desastres climáticos cada vez mais frequentes. 0️⃣ Mas graças à meta que esses ativistas definiram, ao menos reduzimos nossa velocidade um pouco.

Até que ponto as coisas ficarão 0️⃣ más depende das ações não de cientistas, mas de quem controla nossos governos e economias, e de nós, que podemos 0️⃣ pressioná-los. Os pesquisadores da pesquisa da Guardian foram bet1000 apostas esportivas grande parte sombrios: provavelmente terminaremos bet1000 apostas esportivas 3°C, disseram muitos deles. Mas 0️⃣ é importante ler suas palavras cuidadosamente. Por exemplo, Ruth Cerezo-Mota, modeladora climática mexicana, disse: "Acho que 3°C é ser otimista 0️⃣ e conservador. 1,5°C já é ruim, mas não acho que há alguma maneira de realmente ficarmos abaixo disso. Não há 0️⃣ nenhum sinal claro de qualquer governo de que realmente vamos ficar abaixo de 1,5°C."

Sua previsão repousa não na ciência do 0️⃣ clima, mas na ciência política. Ela está completamente certa de que os governos ainda não estão fazendo os movimentos certos 0️⃣ e há boas razões para temer que não o façam. Mas, claro, isso não é inevitável – diferentemente da física, 0️⃣ a política é teoricamente moldeável. Se os cientistas pudessem controlar o resultado, estariamos bem, mas eles provavelmente não são as melhores 0️⃣ pessoas para perguntar sobre o que vai acontecer politicamente: é como consultar dietistas para saber quanto vou pesar bet1000 apostas esportivas uma década.

Na 0️⃣ verdade, as chances de políticos atuarem rapidamente são provavelmente melhores do que foram no passado. Não por causa de novos 0️⃣ achados científicos, mas porque o solar, o eólico e as baterias se tornaram tão baratos tão rápido que a dor 0️⃣ envolvida na transição para energia limpa é muito menor do que seria há uma década. Podemos realmente fazer isso.

A dor 0️⃣ política restante é o que os políticos sofreriam ao defrontar uma indústria de combustíveis fósseis cada vez mais desesperada – 0️⃣ os CEOs, por exemplo, que se reuniram com Donald Trump há um mês, para traçar como eles poderiam derrubar Joe 0️⃣ Biden juntos. Portanto, o trabalho dos ativistas é garantir que haja ao menos tanta dor para os políticos se tomarem 0️⃣ esse caminho – e recompensa real se fizerem o que está certo.

O número exato para o qual estamos visando é 0️⃣ menos importante neste ponto do que o cronograma: o que 1,5°C ensinou aos formuladores de políticas foi que eles não 0️⃣ podem fazer seu usual demorar. Isso é uma emergência – e o senso de emergência ainda não desvaneceu com a 0️⃣ passagem de uma meta.

As notícias do atmosfera e o oceano são muito, muito sombrias. As notícias dos engenheiros são promissoras. 0️⃣ Ainda não sabemos como vai dar certo, apenas que ainda temos algum poder para decidir. Mas apenas – e isso 0️⃣ é a mensagem mais importante que os cientistas têm a oferecer – se atuarmos com grande rapidez. Se não o 0️⃣ fizermos, o negócio está acabado.