Príncipe Harry vence nova etapa na batalha legal contra editora do Sun

O príncipe Harry saiu vitorioso 4️⃣ de uma nova etapa bet365 botbet365 botlonga batalha legal com a editora do Sun, News Group Newspapers (NGN), após um 4️⃣ juiz do tribunal superior rejeitar uma solicitação para adiar o julgamento.

A NGN havia solicitado 4️⃣ o adiamento do processo, marcado para janeiro do próximo ano, para que o tribunal examinasse se as alegações de coleta 4️⃣ ilegal de informações por Harry e 41 outros indivíduos foram apresentadas bet365 bot tempo hábil.

O 4️⃣ juiz Fancourt considerou, na sexta-feira, que havia um "risco óbvio" de que examinar a ocorrência dos pedidos poderia ser oneroso 4️⃣ e atrasar o processo bet365 bot mais dois anos, o que seria "insatisfatório".

Harry e outros, 4️⃣ como a baronesa Dorothy Lawrence, têm acusado o tablóide controlado pelos Murdoch, o Sun, e o agora extinto News of 4️⃣ the World de coleta ilegal de informações, incluindo o uso de investigadores privados, furto de informações confidenciais, roubo e interceptação 4️⃣ de ligações telefônicas e mensagens de voz, desde meados da década de 1990 até 2024.

Processo agendado para janeiro 4️⃣ de 2024:

Em audiência na quarta-feira, advogados da NGN argumentaram que o tribunal deveria priorizar se os 4️⃣ réus poderiam ter conhecimento prévio de um pedido, sendo automaticamente descartados. Normalmente, os pedidos precisam ser protocolados bet365 bot seis anos. 4️⃣ Os advogados da NGN consideram esse método "o mais eficiente" para tratar os casos e "promover acordos". Advogados dos réus 4️⃣ argumentam que uma decisão desse tipo atrasaria as ações e seria "extremamente perturbadora e prejuízo".

4️⃣ O juiz Fancourt rejeitou a solicitação, afirmando que "não seria justo e conveniente adiar todos os julgamentos de 42 réus 4️⃣ para janeiro de 2025, apenas para ouvir um processo sobre uma única questão".

A NGN 4️⃣ concordou bet365 bot cobrir as despesas decorrentes da solicitação. Em 2024, a News UK, controladora do Sun, pagou £51,6m bet365 bot custas 4️⃣ relacionadas ao escândalo e £128,3m bet365 bot 2024.

A News UK resolveu mais de 1.500 demands 4️⃣ por interceptação telefônica desde que o escândalo foi exposto pelo Guardian bet365 bot 2011, o que levou ao fechamento do News 4️⃣ of the World bet365 bot 2011. A empresa sempre negou a ocorrência de coleta ilegal de informações no Sun.

Caminho 4️⃣ até o julgamento:

O processo de Harry contra a NGN seguiu um caminho longo e dispendioso. Naquela 4️⃣ quarta-feira, o ator Hugh Grant abandonou o caso, tendo recebido um "enorme" acerto do Sun.

4️⃣ O ator acusou o Sun de interceptação telefônica, coleta ilegal de informações, interceptação de linha fixa, bugagem de telefone e 4️⃣ roubo bet365 bot seu apartamento e escritório. Grant afirmou ter sido forçado a comprometer-se ou enfrentar uma conta de 4️⃣ £10m bet365 bot custas judiciais, uma vez que as rigorosas regras de custas bet365 bot litígios civis indicam que, mesmo vencendo 4️⃣ o processo, as custas poderiam exceder bet365 bot muito qualquer indenização concedida.

Naquela quarta-feira, um porta-voz 4️⃣ da NGN informou que a empresa havia se desculpado incondicionalmente a vítimas de interceptações bet365 bot 2011 e que havia pago 4️⃣ indenizações "a aqueles com reivindicações válidas" contra o News of the World, acrescentando que o Sun não admitia responsabilidade pelas 4️⃣ alegações bet365 bot andamento contra ele.

Em agosto, advogados de Harry tentaram vincular Rupert Murdoch diretamente 4️⃣ ao processo, afirmando que ele "fechou os olhos" perante um encobrimento generalizado de irregularidades bet365 bot seus jornais e supervisionou uma 4️⃣ "cultura de impunidade".

Em uma jogada vista como um esforço para utilizar a ação civil 4️⃣ como "substituto de uma comissão de inquérito público", o advogado de Harry, David Sherborne, tentou alterar a ação de privacidade 4️⃣ para adicionar alegações específicas sobre a "destruição e esconderimento" de provas, incluindo por Will Lewis, o novo editor-chefe do Washington 4️⃣ Post, pertencente a Jeff Bezos. O juiz ainda não decidiu se a reivindicação poderá ser alterada.