O Tatuador de Auschwitz: apropriado retratar o Holocausto na ficção?

A palavra "Auschwitz" aparece no título e antes de cada intervalo 🍐 comercial neste drama, o que exige uma justificativa adequada. O Tatuador de Auschwitz tenta abordar a questão se a ficção 🍐 pode ser uma resposta adequada ao Holocausto; no entanto, este exemplo pode argumentar contra isso.

Em 1942, um jovem judeu eslovaco 🍐 chamado Lali (Jonah Hauer-King) é deportado para o campo de extermínio Auschwitz II-Birkenau na Polônia. Ele é rapidamente designado para 🍐 tatuar números sequenciais nos braços dos recém-chegados - um deles é Gita (Anna Próchniak), com quem Lali se apaixona imediatamente. 🍐 Devido aos privilégios trazidos pelo emprego de Lali e à proteção dada aos dois pelo oficial da SS Stefan Baretzki 🍐 (Jonas Nay), Lali e Gita conseguem perseguir seu romance e sobreviver. Décadas depois, na Austrália, o viúvo Lali (Harvey Keitel) 🍐 convida a escritora iniciante Heather Morris (Melanie Lynskey) para ouvirbetboo logohistória, sobre o Holocausto e sobrebetboo logovida posterior 🍐 com Gita.

Auschwitz não pode entreter nós

Dramas betboo logo que os personagens são afetados pelo Holocausto podem ser iluminadores e instrutivos - 🍐 A Small Light do ano passado sendo apenas um exemplo - mas é muito útil se a matança continuar amplamente 🍐 fora da tela. O problema insuperável com as narrativas que ousam representar os campos diretamente, atravessar as portas e olhar 🍐 para a horrorosidade de frente, é que uma representação ficcional que não saneia a horror não pode ser feita, porque 🍐 ninguém poderia suportar nem produzir nem assistir. Se revivermos o que aconteceu com cenários e atores, experimentá-lo betboo logo vez de 🍐 completar a exercício acadêmico de produzir um documentário, é impossível não buscar refúgio nas coisas que tornam a dramaturgia agradável: 🍐 heróis, coincidências, triunfos, humor, tensão. Mas essas são as indíncias da entretenimento e Auschwitz certamente não pode entreter nós.

Um show 🍐 artificial

O show tenta abraçarbetboo logoprópria artificialidade. As quartas-paredes são quebradas. Personagens do passado falam com Lali para repreenderem-no por 🍐 narrativa pouco confiável. Eles aparecem perante ele betboo logobetboo logocasa, enquanto a dramaturgia tenta analisar a tortura duradoura do Holocausto 🍐 como um fato e uma memória: qualquer um que lembrar ou mesmo ouça sobre isso é traumatizado. Mas se a 🍐 decisão original de Morris de pegar a vida de Lali e moldá-la betboo logo uma história, fazendo escolhas criativas sobre o 🍐 que incluir e como retratá-la, foi presumida, a forma como o programa de TV inclui-a como um personagem betboo logobetboo logo🍐 jornada emocional própria - outra uma betboo logo que tudo estará bem, porque o livro será publicado - é pior.

O Tatuador 🍐 de Auschwitz é bem produzido, bem atuado, bem intencionado e grotesco.