Israel Continua Afirmando Que Ataque betway bonus boas vindas Rafah Não Viola Decisão do Tribunal Internacional

Domingo, um ataque incendiário betway bonus boas vindas um acampamento de ♣ refugiados na cidade de Rafah matou 45 palestinos e, de acordo com Israel, não está betway bonus boas vindas desacordo com a recente ♣ decisão da Corte Internacional de Justiça (CIJ) que instruiu Israel a parar completamente a ofensiva militar na região sul de ♣ Gaza.

A aparente contradição reflete um debate contínuo e feroz sobre o uso ambíguo da linguagem na decisão e a colocação ♣ de uma vírgula betway bonus boas vindas uma frase-chave.

Fontes israelenses afirmam que uma leitura cuidadosa da ordem mostra que ela não é tão ♣ prescritiva quanto muitos pensavam e que o uso da linguagem foi um compromisso deliberadamente aberto a diferentes interpretações, a fim ♣ de maximizar o apoio dos 15 juízes.

A decisão, aprovada por 13 votos a 2, afirma que Israel deve: "Imediatamente interromper ♣ betway bonus boas vindasofensiva militar e qualquer outra ação no governadorado de Rafah, que possa impor às populações palestinas betway bonus boas vindas Gaza condições ♣ de vida que possam trazer sobrebetway bonus boas vindasdestruição física betway bonus boas vindas parte ou betway bonus boas vindasbetway bonus boas vindastotalidade".

Essa linguagem reflete a Convenção de ♣ Genocídio de 1948 e a maioria dos relatos da mídia e diplomáticos interpretou a ordem como uma instrução geral para ♣ encerrar a ofensiva betway bonus boas vindas Rafah.

Mas pouco tempo depois, o ministério das relações exteriores de Israel sugeriu que estava sendo instruído ♣ a pararbetway bonus boas vindasofensiva apenas se estivesse impondo condições que pudessem levar à destruição física da população palestina.

Em um comunicado, ♣ o ministério das relações exteriores afirmou: "Israel não e não realizará ações militares na região de Rafah que possam impor ♣ à população civil palestina betway bonus boas vindas Gaza condições de vida que possam trazer sobrebetway bonus boas vindasdestruição física betway bonus boas vindas parte ou betway bonus boas vindas ♣ betway bonus boas vindastotalidade". De fato, Israel argumenta que a decisão do tribunal não se aplica porque a força militar israelense não ♣ está realizando ações proibidas.

Essa interpretação foi apoiada por um dos juízes dissidentes, o ex-presidente do Supremo Tribunal de Israel Aharon ♣ Barak, que atuou como juiz ad hoc no banco do ICJ. Embetway bonus boas vindasopinião, ele escreveu que a maioria da ♣ decisão "exige que Israel interrompabetway bonus boas vindasofensiva militar no governadorado de Rafah apenas na medida necessária para cumprir as obrigações ♣ de Israel sob a convenção de genocídio".

Portanto, de acordo com Barak, "a medida é uma medida qualificada" que não impede ♣ Israel de continuar suas operações betway bonus boas vindas Rafah "enquanto cumprir suas obrigações sob a convenção de genocídio".

A outra juíza dissidente, a ♣ jurista ugandesa Julia Sebutinde, também argumentou que a ordem "opera para restringir parcialmente a ofensiva de Israel betway bonus boas vindas Rafah na ♣ medida betway bonus boas vindas que implica direitos sob a convenção de genocídio".

Sebutinde escreveu que a decisão "pode ser erroneamente mal interpretada como ♣ ordenando um cessar-fogo unilateral betway bonus boas vindas parte do Gaza" e equivale a "gerenciar micromanagement dos hostilidades betway bonus boas vindas Gaza, restringindo a capacidade ♣ de Israel de perseguir seus objetivos militares legítimos".

O juiz romeno, Bogdan Aurescu – um dos 13 juízes que apoiaram a ♣ decisão – também disse que a ordem deveria ter sido mais clara.

Por outro lado, o juiz sul-africano, Dire Tladi, que ♣ também apoiou a ordem, afirmou que o tribunal havia "ordenado explicitamente ao Estado de Israel que interrompessebetway bonus boas vindasofensiva betway bonus boas vindas ♣ Rafah".

Os governos do Reino Unido e dos EUA não comentaram sobre a ordem do Tribunal Internacional de Justiça ou expressaram ♣ uma interpretação preferida.

Alonso Gurmendi, professor de relações internacionais na Universidade de Oxford, disse que a ordem deve ser vista no ♣ contexto do que os juízes disseram anteriormente sobre a ofensiva, incluindo a declaração de que ela implica o risco adicional ♣ de danos irreparáveis aos direitos plausíveis reivindicados pela África do Sul.

Ele escreveu nas redes sociais: "Minha visão é que o ♣ tribunal ordenou que Israel interrompessebetway bonus boas vindasofensiva militar betway bonus boas vindas Rafah, período . Também ordenou que Israel interrompesse qualquer outra ação que possa ♣ impor aos palestinos condições de vida que possam trazer sobrebetway bonus boas vindasdestruição física betway bonus boas vindas parte ou betway bonus boas vindasbetway bonus boas vindastotalidade."

A Anistia ♣ Internacional também argumentou que a decisão é inequívoca, com Heba Morayef, diretora regional do grupo de direitos humanos para o ♣ Oriente Médio e o Norte da África, escrevendo: "Com esta ordem, o Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) - o principal ♣ tribunal das Nações Unidas - tornou claro: as autoridades israelenses devem interromper completamente as operações militares betway bonus boas vindas Rafah, uma vez ♣ que qualquer ação militar betway bonus boas vindas andamento pode constituir um ato subjacente de genocídio."