Juíza declara um impasse bingo bet julgamento de contratante militar acusado de abusar de detidos no Iraque

Em uma decisão anunciada às 🌝 quintas-feiras, uma juíza declara um impasse bingo bet um julgamento contra um contratante militar acusado de contribuir para os crimes cometidos 🌝 no presídio de Abu Ghraib, no Iraque, há duas décadas.

O impasse ocorreu no oitavo dia de deliberações do júri.

O júri 🌝 de oito membros bingo bet Alexandria não conseguiu chegar a um veredito sobre as acusações de que civis empregados como interrogadores 🌝 por uma empresa contratada pelo exército dos EUA bingo bet Abu Ghraib bingo bet 2003 e 2004 conspiraram com militares locais para 🌝 abusar de detidos como um meio de "ameaçá-los" antes dos interrogatórios.

Esse foi o primeiro julgamento bingo bet que um júri estadunidense 🌝 considerou denúncias apresentadas por sobreviventes do presídio de Abu Ghraib nos 20 anos desde que

s de maus-tratos a detidos 🌝 – acompanhadas por soldados sorridentes infligindo os abusos – choquearam o mundo durante a ocupação do Iraque pelos EUA.

A Caci, 🌝 sediada bingo bet Reston, na Virgínia, argumentou que não tinha cumplicidade nos maus-tratos aos detidos. Disse que seus funcionários tiveram pouco 🌝 ou nenhum contato com os três réus no processo e que qualquer responsabilidade pelos maus-tratos deles pertence ao governo, e 🌝 não à Caci.

Nesta terça-feira, os advogados dos três réus apresentaram evidências que incluem relatórios de dois generais aposentados do exército, 🌝 que documentaram a prática de tortura e concluíram que vários interrogadores da Caci foram cómplices dos abusos.

Esses relatórios concluíram que 🌝 um dos interrogadores, Steven Stefanowicz, mentiu a investigadores sobrebingo betconduta e provavelmente instruiu soldados a maltratarem detidos e ameaçá-los 🌝 com cães durante os interrogatórios.

Stefanowicz, que atualmente não trabalha mais para a Caci, disponibilizou-se para prestar depoimento pela empresa bingo bet 🌝 formato de

Durante o julgamento, iniciado bingo bet 15 de abril, advogados dos réus argumentaram que 🌝 a Caci era responsável pelos maus-tratos aos detidos, mesmo que não pudessem provar que os interrogadores da empresa foram os 🌝 responsáveis diretos pelos abusos.

Eles argumentaram que os interrogadores e os guardas formaram uma conspiração, na qual os primeiros instruíram os 🌝 segundos a "ameaçar" detidos antes dos interrogatórios, para que os detidos estivessem mais propensos a fornecer informações.

A evidência apresentada também 🌝 incluiu emails que mostram que, antes dos interrogadores serem enviados para o Iraque, um funcionário da Caci tinha dúvidas sérias 🌝 sobre a capacidade de Stefanowicz de trabalhar como interrogador.