Juíza declara um impasse blaze br julgamento de contratante militar acusado de abusar de detidos no Iraque

Em uma decisão anunciada às 5️⃣ quintas-feiras, uma juíza declara um impasse blaze br um julgamento contra um contratante militar acusado de contribuir para os crimes cometidos 5️⃣ no presídio de Abu Ghraib, no Iraque, há duas décadas.

O impasse ocorreu no oitavo dia de deliberações do júri.

O júri 5️⃣ de oito membros blaze br Alexandria não conseguiu chegar a um veredito sobre as acusações de que civis empregados como interrogadores 5️⃣ por uma empresa contratada pelo exército dos EUA blaze br Abu Ghraib blaze br 2003 e 2004 conspiraram com militares locais para 5️⃣ abusar de detidos como um meio de "ameaçá-los" antes dos interrogatórios.

Esse foi o primeiro julgamento blaze br que um júri estadunidense 5️⃣ considerou denúncias apresentadas por sobreviventes do presídio de Abu Ghraib nos 20 anos desde que

s de maus-tratos a detidos 5️⃣ – acompanhadas por soldados sorridentes infligindo os abusos – choquearam o mundo durante a ocupação do Iraque pelos EUA.

A Caci, 5️⃣ sediada blaze br Reston, na Virgínia, argumentou que não tinha cumplicidade nos maus-tratos aos detidos. Disse que seus funcionários tiveram pouco 5️⃣ ou nenhum contato com os três réus no processo e que qualquer responsabilidade pelos maus-tratos deles pertence ao governo, e 5️⃣ não à Caci.

Nesta terça-feira, os advogados dos três réus apresentaram evidências que incluem relatórios de dois generais aposentados do exército, 5️⃣ que documentaram a prática de tortura e concluíram que vários interrogadores da Caci foram cómplices dos abusos.

Esses relatórios concluíram que 5️⃣ um dos interrogadores, Steven Stefanowicz, mentiu a investigadores sobreblaze brconduta e provavelmente instruiu soldados a maltratarem detidos e ameaçá-los 5️⃣ com cães durante os interrogatórios.

Stefanowicz, que atualmente não trabalha mais para a Caci, disponibilizou-se para prestar depoimento pela empresa blaze br 5️⃣ formato de

Durante o julgamento, iniciado blaze br 15 de abril, advogados dos réus argumentaram que 5️⃣ a Caci era responsável pelos maus-tratos aos detidos, mesmo que não pudessem provar que os interrogadores da empresa foram os 5️⃣ responsáveis diretos pelos abusos.

Eles argumentaram que os interrogadores e os guardas formaram uma conspiração, na qual os primeiros instruíram os 5️⃣ segundos a "ameaçar" detidos antes dos interrogatórios, para que os detidos estivessem mais propensos a fornecer informações.

A evidência apresentada também 5️⃣ incluiu emails que mostram que, antes dos interrogadores serem enviados para o Iraque, um funcionário da Caci tinha dúvidas sérias 5️⃣ sobre a capacidade de Stefanowicz de trabalhar como interrogador.