Suprema Corte dos Estados Unidos recusa-se a decidir sobre o aborto boa boa cassino Idaho, mas permite abortos de emergência

Numa dissidência fervorosa 🌧️ na sexta-feira, a juíza Ketanji Brown Jackson criticou a decisão da Suprema Corte de recusar-se a decidir sobre o caso 🌧️ que questiona se um estado pode proibir o aborto para proteger a saúde das mulheres, observando que a recusa fará 🌧️ com que o caso se arraste - e possivelmente ponha boa boa cassino risco americanos.

"Esta corte vai simplesmente ter um novo julgamento, 🌧️ reconsiderando e reexaminando os mesmos argumentos que estamos considerando agora, apenas boa boa cassino um momento mais convenientemente oportuno?" Jackson perguntou boa boa cassino 🌧️ uma dissidência lida do banco, um movimento que os juízes tendem a fazer apenas quando se sentem particularmente apaixonados.

"Ou talvez 🌧️ nós vamos continuar a empurrar este assunto para trás, permitindo que o caos reine boa boa cassino onde os tribunais inferiores permitem 🌧️ que os estados subvertam flagrantemente a lei federal, facilitando o sofrimento das pessoas boa boa cassino necessidade de tratamento médico urgente."

O caso 🌧️ diz respeito à proibição do aborto boa boa cassino Idaho, que permite apenas abortos quando a vida de uma mulher estiver boa boa cassino 🌧️ perigo, e àboa boa cassinopossível violação da Lei Federal de Tratamento Médico de Emergência (Emtala).

A Administração Biden processou o Idaho, 🌧️ argumentando que a proibição de aborto do estado força os médicos a infringir a lei federal ao levá-los a recusarem 🌧️ abortos até que as mulheres estejam à beira da morte. O Supremo Tribunal inicialmente concedeu uma ordem permitindo que a 🌧️ proibição de aborto do Idaho entrasse boa boa cassino pleno vigor, mas, naboa boa cassinoquinta-feira dismissal do caso como "improvidentemente concedido" - 🌧️ indicando que nunca deveriam ter o tomado - os juízes concordaram boa boa cassino permitir que os médicos do Idaho retomem a 🌧️ realização de abortos de emergência.

"Não podemos simplesmente recuar o relógio para como as coisas eram antes da corte se intrometer 🌧️ neste assunto. Nossa intervenção já distorceu este processo de litígio", disse Jackson boa boa cassinoboa boa cassinodissidência. "Permitimos que a lei de 🌧️ Idaho se efetive por mantendo a injunção do tribunal de distrito boa boa cassino primeiro lugar, então permitimos que este assunto se 🌧️ sentasse no nosso dossiê de questões por cinco meses enquanto considerávamos a questão apresentada."

Permitir que o caso do Idaho continue 🌧️ a desdobrar-se também terá impacto no resto dos EUA, acrescentou Jackson. Embora muitos estados que proíbem o aborto permitam o 🌧️ procedimento para proteger a saúde das mulheres, alguns têm proibições boa boa cassino vigor que, como o Idaho, permitem apenas abortos para 🌧️ salvar a vida de um paciente. Estas proibições podem entrar boa boa cassino conflito com a Emtala, de acordo com o processo 🌧️ do governo Biden perante o Supremo Tribunal.

Notavelmente, o Texas também já processou a Administração Biden sobre a Emtala. A alegação 🌧️ do estado nesse processo é que a lei que protege o acesso ao aborto de emergência é "um esforço para 🌧️ usar a lei federal para transformar cada sala de emergência do país boa boa cassino uma clínica de aborto de passeio". Os 🌧️ tribunais já se posicionaram a favor do Texas, bloqueando as orientações do governo Biden sobre a Emtala e os abortos 🌧️ de emergência no Texas.

A recusa no caso do Idaho não afeta o processo do Texas. O processo do Texas sobre 🌧️ a Emtala pode chegar perante o Supremo Tribunal já no próximo mandato, disse a Nancy Northup, presidente do Centro de 🌧️ Direitos Reprodutivos, a jornalistas numa chamada à imprensa na quinta-feira.

Uma decisão final no caso pode não chegar antes das eleições 🌧️ de novembro. Se Donald Trump vencer a presidência, aboa boa cassinoadministração poderá decidir mudar as prioridades, alterar a interpretação da 🌧️ Emtala pela ala executiva e parar de processar o caso, disse a Nicole Huberfeld, professora de direito da saúde na 🌧️ Escola de Saúde Pública da Universidade de Boston. Se isso acontecer, a proibição de aborto do Idaho pode acabar por 🌧️ permanecer como está.

"Como alguém que se importa com o acesso aos cuidados de saúde, esta decisão é apenas um alívio 🌧️ temporário", disse Huberfeld. "Não é o fim da linha."

Jackson efetivamente esteve do lado da votação de 6-3 para recusar o 🌧️ caso, boa boa cassino que concordou boa boa cassino permitir que os abortos de emergência retomem no Idaho, mas disse que não teria recusado 🌧️ o caso como impróvido. Na medida boa boa cassino que a lei federal está boa boa cassino conflito com a proibição de Idaho, escreveu, 🌧️ a lei federal prevalece sobre a lei estadual.

"Este mês de catástrofe foi completamente desnecessário", disse Jackson.

Elle continuou: "Esta corte teve 🌧️ a oportunidade de trazer clareza e certeza a esta situação trágica e desperdiçámos essa oportunidade. E enquanto recusarmos a declarar 🌧️ o que a lei exige, os pacientes grávidos boa boa cassino Idaho, Texas e boa boa cassino outros lugares continuarão a pagar o preço."