Juiz Australiano Reabre Processo de Calúnia, Expondo Alegações de Estupro

Em uma decisão incomum, um juiz australiano ☀️ reabriu um processo de calúnia de grande repercussão movido por um suposto estuprador contra uma empresa de mídia. O juiz ☀️ disse que "a luz do sol é o melhor desinfetante".

Assim, alegações mais tarde descritas ☀️ como "sordidas" entraram bulls vs nets best bet público, fornecendo uma visão impactante sobre a suposta maneira como produtores de uma grande rede de ☀️ TV supostamente garantiram uma entrevista com um ex-funcionário do governo com drogas ilegais, trabalhadoras do sexo, um passeio de golfe ☀️ e refeições caras.

Antecedentes do Caso

O caso de difamação ganhou a atenção do público australiano ☀️ quando as partes principais testemunharam no ano passado, e a expectativa era alta para uma decisão na quinta-feira. No entanto, ☀️ a chegada de um novo testemunha fez com que milhares de pessoas assistissem ao caso reaberto, transmitido ao vivo pelo ☀️ YouTube.

Os eventos remontam a 2024, quando a ex-funcionária do governo Brittany Higgins alegou que ☀️ foi estuprada por um colega no Parlamento Australiano, depois de uma noite de bebedeira bulls vs nets best bet Camberra. O homem que ela ☀️ acusou do crime, Bruce Lehrmann, negou veementemente qualquer atividade sexual, e bulls vs nets best bet corte ele se declrou inocente de um cargo ☀️ de relações sexuais sem consentimento.

No entanto, o processo foi abandonado bulls vs nets best bet 2024 devido a ☀️ conduta inadequada do júri. Em vez de solicitar um julgamento novo, os promotores abandonaram as acusações, alegando que mais ação ☀️ judicial representaria um "risco inaceitável" para a saúde de Higgins.

Isso deixou Lehrmann sem meios ☀️ de desmentir as acusações, então ele entrou com uma ação de difamação contra as empresas de mídia pelabulls vs nets best betcobertura ☀️ inicial do caso.