Quatro membros da família britânica mais rica condenados a prisão por exploração de trabalhadores indianos casa aposto Genebra

Um tribunal suíço condenou 👍 quatro membros da família Hindujas, uma das famílias britânicas mais ricas, a penas de prisão por explorarem trabalhadores domésticos indianos 👍 casa apostocasa apostoresidência casa aposto Genebra.

Embora os Hindujas tenham sido absolvidos de tráfico de pessoas, foram considerados culpados de outros crimes 👍 na sexta-feira, casa aposto uma decisão surpreendente para a família, cuja fortuna é avaliada casa aposto £37bn.

Prakash Hinduja ecasa apostoesposa, Kamal, 👍 receberam sentenças de quatro anos e seis meses de prisão, enquanto seu filho Ajay ecasa apostoesposa, Namrata, receberam sentenças 👍 de quatro anos.

O caso surgiu da prática da família casa aposto trazer empregados domésticos da Índia e incluiu acusações de confiscar 👍 os passaportes dos empregados apóscasa apostochegada à Suíça.

Os promotores argumentaram que os Hindujas pagavam aos seus empregados um salário 👍 miserável e lhes davam pouca liberdade para sair da casa. A família negou as acusações, alegando que os promotores queriam 👍 "destruir os Hindujas".

Os Hindujas chegaram a um acordo confidencial fora dos tribunais com os três empregados que fizeram as acusações 👍 contra eles, mas a promotoria decidiu seguir casa aposto frente com o caso devido à gravidade das acusações.

O promotor de Genebra, 👍 Yves Bertossa, solicitou sentenças de prisão de cinco anos e meio para Prakash e Kamal Hinduja. Com 78 e 75 👍 anos respectivamente, ambos estiveram ausentes desde o início do julgamento por motivos de saúde.

Emcasa apostodeclaração de encerramento, o promotor 👍 acusou a família de abusar da "situação assimétrica" entre empregador poderoso e empregado vulnerável para poupar dinheiro.

Os empregados domésticos recebiam 👍 um salário de entre 220 e 400 francos suíços (£195-£350) por mês, bem abaixo do que poderiam esperar ganhar na 👍 Suíça. "Eles estão lucrando com a miséria do mundo", Bertossa disse ao tribunal.

Os advogados de defesa da família Hinduja argumentaram 👍 que os três demandantes receberam benefícios suficientes, não foram mantidos casa aposto isolamento e eram livres para deixar a villa. "Não 👍 estamos tratando de escravos maltratados", disse Nicolas Jeandin ao tribunal.

De fato, os empregados "estavam gratos aos Hindujas por oferecerem-lhes uma 👍 vida melhor", argumentou outro advogado, Robert Assael.

Representando Ajay Hinduja, Yael Hayat criticou a "acusação excessiva", argumentando que o julgamento deveria 👍 ser uma questão de "justiça, não justiça social".

A advogada de Namrata Hinduja, Romain Jordan, também pediu absolvição, alegando que os 👍 promotores queriam fazer um exemplo da família. Ele argumentou que a promotoria falhou casa aposto mencionar pagamentos feitos aos empregados casa aposto 👍 cima de seus salários casa aposto dinheiro.

Assael acrescentou: "Nenhum empregado foi fraudado casa aposto seu salário."

Com interesses casa aposto óleo e gás, banc