casino online norge

casino online norge

Como Jogar no Cassino 360 Bet

Benefícios do 360 Bet Casino

Considerações Finais

Rishi Sunak anuncia una represión contra los beneficios por discapacidad que es descrita como un "ataque completo a las personas 5️⃣ con discapacidad"

W hen un primer ministro sabe que se dirige a una derrota electoral, tiene dos opciones. Puede elegir el 5️⃣ statesmanship digno, utilizando los meses restantes en el poder para lograr la mayor unidad y estabilidad posible. O puede elegir 5️⃣ la desesperación, culpando a las personas marginalizadas y dejando división y miseria en su paso.

Rishi Sunak ha optado por la 5️⃣ segunda opción. El viernes, anunció una nueva represión contra los beneficios por discapacidad que ha sido descrita por las organizaciones 5️⃣ benéficas como "un ataque completo a las personas con discapacidad". El país tiene una "cultura de certificados médicos" que necesita 5️⃣ ser abordada, dijo el primer ministro. Gran Bretaña "no puede costear" los niveles récord de gasto en bienestar y no 5️⃣ es "justo" para el contribuyente.

No se trata sólo de que tal retórica sea cruel o engañosa; no es incluso original. 5️⃣ Atacar a las personas enfermas y discapacitadas es un método que se ha desplegado una y otra vez durante los 5️⃣ 14 años de gobierno conservador. Es el equivalente al botón de emergencia del partido: si está en problemas, los ministros 5️⃣ pueden activar la alarma y la prensa de derecha producirá titulares sobre cómo llevar a los "cesantes" fuera de la 5️⃣ "lista de desocupados".

A medida que se asienta el polvo del discurso de Sunak, mucha de la atención de los medios 5️⃣ se ha centrado en su deseo de reforzar el sistema de notas de aptitud. Sin duda, vale la pena mencionarlo. 5️⃣ El plan de trasladar la responsabilidad de expedir las notas de aptitud a otros "profesionales de salud y trabajo" para 5️⃣ alentar a más personas a reintegrarse al trabajo es un clásico del pensamiento conservador sobre el bienestar. Si hay demasiadas 5️⃣ personas enfermas en el país, no molestarse en abordar las causas: simplemente consiga que alguien que no sea médico declare 5️⃣ que no están realmente enfermos después de todo.

Propuestas incoherentes

También es digno de mención lo incoherente que es gran parte del 5️⃣ plan. Sunak parece estar oscilando entre criticar a las personas con notas de aptitud (personas que tienen empleo pero están 5️⃣ ausentes temporalmente y recibiendo el pago de enfermedad estatutario) y aquellos que se supone que están estirando los beneficios del 5️⃣ sistema (personas que están desempleadas debido a problemas de salud a largo plazo y requieren beneficios de enfermedad fuera del 5️⃣ trabajo). El punto, supongo, es que la sutileza no importa tanto como el estado de ánimo general. Considere que apenas 5️⃣ 48 horas después de que Sunak anunció su deseo de llevar a la gente fuera de los beneficios por discapacidad, 5️⃣ resultó que el gobierno había recortado un esquema clave que ayuda a las personas discapacitadas a conseguir un empleo.

Del mismo 5️⃣ modo que con las políticas sobre solicitantes de asilo y derechos trans, esto se trata menos de abordar realmente el 5️⃣ problema y más de confundir y enfadar a suficientes votantes.

Lo que ha pasado bastante desapercibido, sin embargo, es una reforma 5️⃣ importante: una revisión de las pensiones por invalidez personal (Pip), el beneficio bandera no sujeto a pruebas de means test 5️⃣ designed to help cover the additional costs that come with disability. Propuestas incluyen la solicitud de más pruebas médicas antes 5️⃣ de conceder el beneficio, la consideración de si algunos pagos deberían ser una sola vez en lugar de continuos, y 5️⃣ la retirada de dinero de algunas personas que viven con problemas de salud mental en lugar de reemplazarlo con tratamiento.

Esto 5️⃣ señalaría un quiebre del principio mismo de la seguridad social para las personas discapacitadas: en lugar de un derecho recurrente, 5️⃣ esto es dinero en efectivo que podría retenerse o cambiarse al capricho del estado.

También sería completamente impracticable. Ofrecer a las 5️⃣ personas con problemas de salud mental tratamiento en lugar de beneficios significa poco cuando el tratamiento no está disponible. Actualmente 5️⃣ en Inglaterra, hay 1.9 millones de personas que esperan servicios de salud mental, mientras que 15,000 han muerto bajo el 5️⃣ cuidado comunitario sobrecargado. Supongo que será difícil para Sunak entender estar en una lista de espera del NHS cuando paga 5️⃣ por una clínica privada que ve a los pacientes el mismo día. Además, vivimos en un país con atención médica 5️⃣ universal. Los beneficios no necesitan ser intercambiados por tratamiento médico: eso es lo que pagamos nuestros impuestos por.