O que quer dizer Clarence Thomas sobre a liderança do Supremo Tribunal ultraconservador? Procure as palavras "em um caso apropriado" 7️⃣ cassino que paga bem suas opiniões concurrentes.

Se deseja saber onde Clarence Thomas deseja conduzir a maioria ultraconservadora do Supremo 7️⃣ Tribunal, procure as palavras "em um caso apropriado" cassino que paga bem suas opiniões concurrentes.

Um precedente legal contestado

7️⃣ Em junho de 2024, o Supremo Tribunal dos EUA entregou uma decisão sobre um aspecto relativamente obscuro da lei de 7️⃣ patentes. Atraíu pouca atenção da imprensa e ainda menos foi dada à curta opinião concurrente de Thomas.

7️⃣ Apenas dois parágrafos de comprimento, a opinião de Thomas cassino que paga bem Cuozzo Speed Techs v Lee definiucassino que paga bemoposição 7️⃣ à doutrina Chevron, um precedente legal tangencialmente relacionado ao caso que havia se mantido como lei estabelecida por décadas. Chevron 7️⃣ foi uma peça crucial de apoio para as agências federais à medida que trabalhavam para proteger o povo americano de 7️⃣ poluição, lesões no local de trabalho e outros males públicos.

Thomas não gostava da forma 7️⃣ como a Chevron concedia a especialistas federais margem de interpretação razoável de leis ambíguas – ele alegava que era uma 7️⃣ "ficção legal" – e, portanto, cassino que paga bemcassino que paga bemopinião concurrente, convidou qualquer interessado a desafiar o precedente. "Em um caso apropriado", 7️⃣ disse, "este tribunal deveria reconsiderar essa ficção da Chevron ecassino que paga bemprole."

Uma nova organização e um desafio legal

7️⃣ Alguns meses depois, um grupo chamado Nova Aliança pelas Liberdades Civis (NCLA) foi criado com o objetivo 7️⃣ expresso de litigar casos perante os tribunais,cassino que paga bemprioridade mais alta sendo atacar regulamentações federais e o "estado administrativo". A 7️⃣ NCLA alegou ser não partidária, mas foi fundada por ex-funcionários de – com semente de R$5m de – Charles Koch, 7️⃣ o magnata bilionário que tem sido um catalisador de causas ultradireitas por uma geração.

Em 7️⃣ março de 2024, a NCLA apresentou uma ação na corte distrital federal que atendeu ao pedido de Thomas. Relentless Inc 7️⃣ v Department of Commerce, junto com um segundo caso, Loper Bright Enterprises v Raimondo, desafiou a doutrina Chevron como uma 7️⃣ suposta ficção legal.

Como Thomas pretendia, os casos gêmeos então seguiram seu caminho pelo sistema 7️⃣ judiciário até o Supremo Tribunal e chegaram àcassino que paga bemmesa.

Um ciclo concluído e um novo iniciado

7️⃣ Há duas semanas, Thomas se juntou aos outros cinco juízes da direita que agora controlam o Supremo Tribunal cassino que paga bem 7️⃣ derrubar a doutrina Chevron. Oito anos quase exatos depois que ele emitiucassino que paga bemopinião concurrente, o ciclo agora estava completo: 7️⃣ cassino que paga bemconvocação a litigantes gerou uma nova organização, apoiada por Koch, que criou um desafio legal personalizado projetado para chegar 7️⃣ ao Supremo Tribunal, permitindo que Thomas e seus colegas da direita extremista arrasassem um cantostone do governo federal moderno que 7️⃣ havia sido a lei do país por 40 anos.

Agora o ciclo começa novamente. Em 7️⃣ outra bomba de julgamento entregue no final do período judicial do Supremo Tribunal este mês, Trump v US, Thomas e 7️⃣ os outros cinco juízes que formam a supermaioria ultradireita efetivamente inventaram um novo conceito judicial – que os ex-presidentes desfrutam 7️⃣ de imunidade de processo criminal por atos oficiais do Gabinete Branco.

A imunidade foi amplamente 7️⃣ criticada como perigosa e mal orientada, não apenas pela juíza liberal Sonia Sotomayor, que disse cassino que paga bem uma dissidência mordaz que 7️⃣ fazia do presidente "um rei acima da lei". Mesmo isso, porém, não foi o suficiente para Thomas.

7️⃣ Novamente, ele escreveucassino que paga bemprópria opinião concurrente cassino que paga bem que definiu outra posição extremista. Neste caso, Thomas dirigiucassino que paga bem7️⃣ ira contra Jack Smith, o promotor especial que supervisionou duas investigações federais contra Trump porcassino que paga beminterferência nas eleições de 7️⃣ 2024 e por seu acúmulo pós-Casa Branca de documentos classificados.

Emcassino que paga bemopinião concurrente, Thomas 7️⃣ argumentou que o cargo de Smith era inválido porque a posição de promotor especial não tinha base cassino que paga bem estatuto. A 7️⃣ implicação era clara: um litigante deveria se apresentar com um desafio à instituição do promotor especial, que, se bem-sucedido, derrubaria 7️⃣ os casos federais contra Trump.

Foi um movimento ousado por um juiz já sob fogo 7️⃣ por se recusar a se recusar do caso de imunidade. Sua esposa, Ginni Thomas, foi revelada ter sido uma jogadora 7️⃣ ativa na conspiração de Trump para subverter o resultado da eleição de 2024, que estava cassino que paga bem seu coração, mas ele 7️⃣ atuou como se não houvesse conflito de interesse.

Thomas se encontra cassino que paga bem águas quentes crescentes, 7️⃣ com sinais de frustração do Congresso sobre seu comportamento ético questionável, incluindo viagens luxuosas não declaradas financiadas por grandes doadores 7️⃣ republicanos ricos. Esta semana, dois senadores dos EUA chamaram o Departamento de Justiça para investigar os presentes, enquanto a representante 7️⃣ progressista Alexandria Ocasio-Cortez moveu artigos de impeachment contra Thomas e seu colega da direita Samuel Alito sobre a suposta corrupção. 7️⃣

Tais incomodidades parecem pouco preocupantes para Thomas. Certamente, não há indicação de que ele tenha 7️⃣ a intenção de moderar suas ações, incluindo seus frequentes apelos feitos por meio de opiniões concurrentes para grupos externos para 7️⃣ trazer litigação radical.

Desde que Thomas foi nomeado para o tribunal mais alto cassino que paga bem 1991, 7️⃣ ele emitiu mais de 250 opiniões concurrentes ou dissidentes, muitas das quais propuseram reescritas extremas da lei. Josh Blackman, um 7️⃣ professor de direito constitucional na South Texas College of Law, identificou 16 dessas opiniões cassino que paga bem que o juiz convidou abertamente 7️⃣ a litigação usando a frase "em um caso apropriado" – a mesma expressão que ele usou para instigar a destruição 7️⃣ da doutrina Chevron.

Em 2024, quando a supermaioria derrubou o direito ao aborto ao eviscerar 7️⃣ Roe v Wade, Thomas foi ainda mais longe. Em uma opinião concurrente, propôs reconsiderar o acesso à contracepção, bem como 7️⃣ relacionamentos e casamentos homossexuais.

Ele repetidamente sugeriu que o primeiro direito amendamentar à liberdade de 7️⃣ expressão deveria ser restrito, dizendo que não deveria se aplicar a alunos da escola ou a categorias de presos. Ele 7️⃣ chegou a questionar New York Times v Sullivan, a precedente da Suprema Corte de 1964 que protege meios de comunicação 7️⃣ de processos movidos por autoridades públicas, que por 60 anos tem mantido as liberdades de imprensa.

7️⃣ Seu último golpe na abolição da posição de promotor especial é especialmente sensível, dado os pedidos desta semana do 7️⃣ Congresso para uma investigação oficial sobre as éticas de Thomas. Os senadores democratas Sheldon Whitehouse e Ron Wyden escreveram uma 7️⃣ carta ao procurador-geral Garland pedindo a nomeação de um novo promotor especial com a tarefa de investigar as possíveis violações 7️⃣ de ética, leis de divulgação e impostos do juiz.

Assim, Thomas está enfrentando demandas por 7️⃣ uma investigação de promotor especial ao mesmo tempo cassino que paga bem que agita para que a mesma posição protetora seja eliminada. 7️⃣

Embora ele fundamente suas objeções a promotores especiais cassino que paga bem linguagem constitucional ampla, Thomas estará ciente de 7️⃣ quecassino que paga bemargumentação é benéfica a Trump cassino que paga bemcassino que paga bembatalha atual com Smith. O juiz no caso de documentos confidenciais, 7️⃣ Aileen Cannon, indicada por Trump para o banco federal, está atualmente considerando uma solicitação dos advogados de Trump para demitir 7️⃣ o caso com base no fato de Smith ser um principal funcionário do governo que deveria ter recebido aprovação do 7️⃣ Senado.