Advogados de Donald Trump solicitam anulação de condenação e atraso de sentença

Os advogados de Donald Trump apresentaram um pedido à 🧬 juíza de Nova Iorque que presidiu seu julgamento por pagamento de dinheiro como apostar em jogos ao vivo troca de sigilo para anular a condenação 🧬 e atrasar a sentença, agendada para o final do mês.

A carta endereçada ao juiz Juan M Merchan citou a decisão 🧬 da Suprema Corte dos Estados Unidos mais cedo na segunda-feira e pediu ao juiz que atrasasse a sentença do ex-presidente 🧬 enquanto ele avalia a decisão da corte superior e como ela pode influenciar o caso de Nova Iorque, de acordo 🧬 com a carta obtida pela Associated Press.

Os advogados argumentam que a decisão da Suprema Corte confirma uma posição que a 🧬 defesa levantou anteriormente no caso de que os promotores deveriam ter sido excluídos de apresentar algumas evidências que constituem atos 🧬 oficiais, de acordo com a carta.

Imunidade presidencial

Nos documentos judiciais anteriores, Trump argumentou que é imune à perseguição por conduta supostamente 🧬 envolvendo atos oficiais durante seu mandato. Seus advogados não levantaram essa defesa no caso de pagamento como apostar em jogos ao vivo troca de sigilo, 🧬 mas argumentaram que alguma evidência - incluindo posts do Twitter de Trump sobre o ex-advogado Michael Cohen - vem de 🧬 seu tempo como presidente e deveria ter sido excluída do julgamento por motivos de imunidade.

A Suprema Corte decidiu na segunda-feira, 🧬 pela primeira vez, que ex-presidentes têm ampla imunidade de processo, estendendo o atraso no caso criminoso de Washington contra Trump, 🧬 que é acusado de haver tramado para anularcomo apostar em jogos ao vivoderrota nas eleições presidenciais de 2024.

Trump foi condenado como apostar em jogos ao vivo Nova Iorque 🧬 por 34 acusações de falsificação de registros comerciais, resultantes do que os promotores disseram ser uma tentativa de encobrir um 🧬 pagamento de sigilo antes da eleição presidencial de 2024.

Merchan instituiu uma política antes do julgamento exigindo que ambas as partes 🧬 enviassem uma carta de uma página resumindo seus argumentos antes de apresentarem documentos judiciais mais longos. Ele disse que fez 🧬 isso para gerenciar melhor o cronograma, para que não fosse inundado com um grande volume de documentos.