Supremo Tribunal Federal dos EUA decide imunidade total para Trump como apostar na blaze copa do mundo atos oficiais

Em dissidência feroz da opinião da maioria conservadora ❤️ do Supremo Tribunal Federal dos EUA que concede a Donald Trump alguma imunidade de processo criminal, a juíza liberal Sonia ❤️ Sotomayor afirmou que a decisão é uma "bufonada" que torna o presidente um "rei acima da lei".

Testes para processos criminais ❤️ federais contra Trump

O tribunal decidiu que Trump não pode ser processado por "atos oficiais" que tomou enquanto presidente, configurando testes ❤️ para determinar quais das acusações criminais federais porcomo apostar na blaze copa do mundotentativa de subverter as eleições de 2024 são consideradas oficiais e ❤️ enviando o caso de volta a um tribunal inferior para decidir.

Críticas à decisão do tribunal

Sotomayor, escrevendo como apostar na blaze copa do mundo tom severo, disse ❤️ que a decisão do tribunal efetivamente permitiria que os presidentes cometessem crimes claros sem punição, uma expansão dos poderes presidenciais ❤️ que coloca como apostar na blaze copa do mundo risco a democracia.

"O presidente dos Estados Unidos é a pessoa mais poderosa do país, e talvez do ❤️ mundo. Quando ele BR seus poderes oficiais de qualquer forma, sob a razão da maioria, ele agora será isento de ❤️ processo criminal", escreveu.

Ela acrescentou que "ordens à equipe da Marinha Seal 6 para assassinar um rival político? Imune. Organiza um ❤️ golpe militar para se manter no poder? Imune. Aceita um suborno como apostar na blaze copa do mundo troca de perdão? Imune. Imune, imune, imune."

"Deixe o ❤️ presidente violar a lei, deixe-o explorar os aparatos de seu cargo para ganho pessoal, deixe-o usar seu poder oficial para ❤️ fins malévolos. Porque, se ele soubesse que ele pode um dia enfrentar responsabilidade por quebrar a lei, ele pode não ❤️ ser tão ousado e sem medo quanto gostaríamos que ele fosse. Isso é a mensagem da maioria hoje."

"Até agora, os ❤️ presidentes operavam sob a suposição de que suas ações não estavam isentas de processo criminal se usassem seu escritório, e ❤️ os aparatos de seu escritório, para cometer crimes, mas, a partir de agora, os presidentes não estarão tão preocupados.", ela ❤️ concluiu.

Opinião da juíza Ketanji Brown Jackson

A juíza Ketanji Brown Jackson escreveu uma dissidência separada, embora tenha observado que "concordo com ❤️ cada palavra do seu poderoso dissenso" e quisesse delinear "os detalhes teóricos do que, exatamente, a maioria fez hoje para ❤️ alterar o paradigma de responsabilização para presidentes dos Estados Unidos".

A decisão do tribunal altera o equilíbrio de poder entre as ❤️ três ramificações do governo e elimina a capacidade de desencorajar presidentes de abusar de seu poder, "à nossa todos detrimento", ❤️ escreveu. As "consequências práticas" da decisão da maioria "são um incêndio de cinco alarmes que ameaça consumir a auto-governança democrática ❤️ e as operações normais do nosso governo".