Um juiz federal rejeitou maioria das alegações 🍐 estoril sol casino bonus uma ação judicial movida por um estudante negro que alegou que funcionários da escola cometeram discriminação racial e de 🍐 gênero ao puni-lo por se recusar a mudar seu estilo de cabelo.

A decisão no caso de Darryl George foi outra 🍐 vitória para o distrito escolar Barbers Hill, localizado perto de Houston, que afirmou queestoril sol casino bonuspolítica restritiva sobre o comprimento 🍐 do cabelo para alunos do sexo masculino instila disciplina enquanto ensina higiene e respeito à autoridade.

No entanto, estoril sol casino bonusestoril sol casino bonusordem, 🍐 o juiz distrital federal Jeffrey Brown questionou se a regra do distrito escolar causa mais mal que bem.

"Não tudo o 🍐 que é indesejável, chato ou até mesmo prejudicial equivale a uma violação da lei, muito menos um problema constitucional", escreveu 🍐 Brown.

A Associated Press deixou mensagens telefônicas e eletrônicas pedindo comentários às autoridades do distrito escolar e ao advogado de George, 🍐 Allie Booker, na terça-feira (dia 19).

George, de 18 anos, foi mantido fora de suas aulas regulares do ensino médio por 🍐 maior parte do ano letivo de 2024-24, quando era calouro, porque o distrito escolar disse que o comprimento de seu 🍐 cabelo violava seu código de vestimenta. George cumpriu suspensão escolar no Barbers Hill high school estoril sol casino bonus Mont Belvieu ou passou 🍐 tempo estoril sol casino bonus um programa disciplinar fora do local.

O distrito argumentou que o cabelo longo de George, que ele BR na 🍐 escola estoril sol casino bonus tranças e twisteds presos no topo deestoril sol casino bonuscabeça, violaestoril sol casino bonuspolítica porque cairia abaixo do colarinho de 🍐 estoril sol casino bonuscamisa, sobrancelhas ou orelhas se solto. O distrito disse que outros alunos com tranças cumpriram a política de comprimento.

George 🍐 eestoril sol casino bonusmãe, Darresha George, entraram com uma ação judicial federal de direitos civis no último ano contra o distrito 🍐 escolar, o superintendente do distrito, o diretor, o vice-diretor, bem como o governador do Texas Greg Abbott e o procurador-geral 🍐 Ken Paxton.

A ação também alegou que a punição de George viola a Crown Act, uma nova lei estadual que proíbe 🍐 a discriminação capilar baseada estoril sol casino bonus raça. A Crown Act, que estava sendo discutida antes da disputa sobre o cabelo de 🍐 George e que entrou estoril sol casino bonus vigor estoril sol casino bonus setembro, proíbe empregadores e escolas de penalizar pessoas estoril sol casino bonus função da textura do 🍐 cabelo ou dos estilos de proteção, incluindo Afros, tranças, tranças, twist ou nós Bantu.

A ação alegou que a política do 🍐 distrito escolar estava sendo aplicada principalmente a estudantes negros. No entanto, Brown disse que George não mostrou "uma prática persistente, 🍐 ampla e baseada estoril sol casino bonus raça de aplicação desigual da política".

A ação também alegou que os direitos de George à liberdade 🍐 de expressão, garantidos pela Primeira Emenda, estavam sendo violados. Mas Brown escreveu que o advogado de George não pôde citar 🍐 nenhum caso jurisprudencial que sustentasse que o comprimento do cabelo "é protegido como expressão comportamental sob a Primeira Emenda".

Brown rejeitou 🍐 várias alegações de que os direitos de George à proteção contra a privação de direitos, garantidos pela Décima Quarta Emenda, 🍐 estavam sendo violados. Ele também retirou Abbott, Paxton, o superintendente do distrito e outros funcionários escolares do processo.

A única alegação 🍐 que ele manteve foi uma alegação de discriminação de gênero baseada na falta de políticas claramente definidas do distrito escolar 🍐 sobre por que meninas podem ser permitidas ter cabelo longo, mas meninos não podem.

"Como o distrito não fornece nenhuma razão 🍐 para as distinções de gênero estoril sol casino bonus seu código de vestimenta, a alegação sobrevive esta etapa inicial", disse Brown.

A ordem de 🍐 Brown vem depois que um juiz estadual estoril sol casino bonus fevereiro decidiu estoril sol casino bonus um processo movido pelo distrito escolar queestoril sol casino bonuspunição 🍐 não viola a Crown Act.

No final deestoril sol casino bonusdecisão, Brown destacou um caso de 1970 estoril sol casino bonus que um juiz decidiu 🍐 contra um distrito escolar estoril sol casino bonus El Paso, Texas, que tentou impedir que um aluno se matriculasse porque o comprimento de 🍐 seu cabelo violava a política do distrito. A decisão do juiz de El Paso foi posteriormente derrubada por um tribunal 🍐 de apelação.

O juiz do caso de El Paso escreveu que "a presença e aplicação da regra do cabelo causam mais 🍐 desordem no processo de instrução do salão de aula do que o cabelo que ela tenta proibir".

"Infelizmente, é o caso 🍐 aqui também", disse Brown estoril sol casino bonus referência ao caso de George.

A política de cabelo do Barbers Hill também foi desafiada estoril sol casino bonus 🍐 uma ação judicial federal movida estoril sol casino bonus maio de 2024 por dois outros estudantes. Ambos se retiraram do ensino médio, mas 🍐 um voltou depois que um juiz federal concedeu uma liminar temporária, dizendo que havia "uma probabilidade substancial" de que seus 🍐 direitos à liberdade de expressão e à liberdade de discriminação racial seriam violados se ele fosse barrado. Essa ação judicial 🍐 ainda está pendente.