Chelsea pode ser o campeão da FIFA 23?

A época de futebol está em estrela bet no vasco pleno andamento e os fãs de todo o mundo estão à espera de mais uma emocionante edição do torneio da FIFA. Uma das equipas que chama a atenção é o Chelsea, que tem uma longa história de sucesso no futebol mundial. Mas, com a competição cada vez mais acirrada, as probabilidades de vitória do Chelsea na FIFA 23 estão em estrela bet no vasco questão.

A FIFA 23 será um evento emocionante, com equipas fortes e cheias de estrelas lutando pelo título. O Chelsea tem um time forte, com jogadores talentosos e experientes. No entanto, a competição é feroz e qualquer equipe pode ser a vencedora. A questão é: o Chelsea terá o que para ser a campeã na FIFA 23?

Se considerarmos os fatores que influenciam o resultado final de um jogo, como a forma dos jogadores, a estratégia da equipe e a sorte, é difícil prever com certeza quem será o campeão. No entanto, o Chelsea tem um time forte e experiente, o que lhe dá uma vantagem sobre as outras equipas. Além disso, o Chelsea tem um treinador habilidoso e experiente, o que pode ajudar a equipe a alcançar o sucesso.

Em resumo, é possível que o Chelsea seja o campeão da FIFA 23, mas não há certeza absoluta. A competição é feroz e qualquer coisa pode acontecer. No entanto, com um time forte e um treinador habilidoso, o Chelsea tem boas perspectivas de alcançar o sucesso.

Coco Gauff pide la implementación universal de un sistema de Revisión de Vídeo en el tenis

Coco Gauff ha pedido que 🌜 se implemente universalmente un Sistema de Revisión de Vídeo en el tenis, después de que una decisión controvertida de un 🌜 juez de silla la dejara en lágrimas en su derrota en semifinales de Roland Garros ante Iga Świątek.

Con Gauff ganando 🌜 2-1 en el segundo set, un juez de línea llamó a su devolución de servicio "fuera", pero el juez de 🌜 silla anuló la decisión. La estadounidense luego argumentó que la llamada del juez de línea afectó su golpe, pero el 🌜 juez de silla discrepó.

Una Gauff visiblemente afectada se recuperó y rompió el servicio de Świątek, pero terminó perdiendo el partido 🌜 con un marcador de 6-2 6-4 ante la N.° 1 del mundo.

"El tenis es el único deporte en el que 🌜 no solo no tenemos el sistema de Revisión de Vídeo, sino que la mayoría de las decisiones las toma una 🌜 sola persona. En otros deportes, por lo general, hay varios árbitros que toman una decisión", dijo Gauff a los reporteros.

"Sé 🌜 que el Abierto de Estados Unidos lo trajo el año pasado, creo, sé que lo usamos en nuestro dobles en 🌜 un momento. Definitivamente creo que en este punto es casi ridículo que no lo tengamos. No solo hablo porque me 🌜 pasó a mí, sino que simplemente creo que todos los deportes lo tienen.

"Además, hay tantas decisiones que se toman, y 🌜 chupa como jugadora regresar y ver en línea que tenías razón y es, como, ¿qué te da en ese momento?

"En 🌜 situaciones en las que puedes llamar al supervisor, pero no hay mucho que puedan hacer desde esa perspectiva. Definitivamente creo 🌜 que como deporte tenemos que evolucionar y tenemos la tecnología. Se lo muestran en la televisión, así que no entiendo 🌜 por qué el jugador no puede verlo."

Cómo funciona el sistema de Revisión de Vídeo en el tenis

El sistema de Revisión 🌜 de Vídeo utiliza la misma tecnología que está detrás del sistema 'Hawkeye' del deporte y permite a los jugadores desafiar 🌜 decisiones como dobles golpes o tiros fallidos. Se ha utilizado en las Finales ATP después de ser probado por primera 🌜 vez en las Finales Next Gen y se introdujo por primera vez en un torneo de Grand Slam en el 🌜 Abierto de Estados Unidos del año pasado.

Aunque la recepción a la tecnología ha sido en gran parte positiva, Andy Murray 🌜 quedó perplejo el año pasado durante el Abierto de Estados Unidos cuando el sistema de revisión falló durante su partido 🌜 de primera ronda contra Corentin Moutet.

Świątek, por otro lado, dijo que no sabe cómo "se vería esto desde un punto 🌜 de vista logístico".

"¿Cuándo puedes pedirle a un juez de silla que llame a una repetición de

---

o cuándo es 🌜 responsabilidad de ella hacerlo porque creo que el juez de silla hoy estuvo bastante seguro con su llamada?", agregó, según 🌜 Reuters.

"Así que no sé cómo se vería eso".