República dos Estados Unidos: O Partido que Negou Direitos Humanos Fundamentais à Mulheres

A imprensa dos Estados Unidos, fax bet geral, continua 💯 sendo o instrumento de abrandamento ou negligência fax bet relação à realidade de que o Partido Republicano dos Estados Unidos continua 💯 sendo o partido que nega direitos humanos fundamentais às mulheres.

Trump e suas alegações de assédio sexual

"Trump tem sido criticado há 💯 muito tempo por seu tratamento público de mulheres", lê-se fax bet um titular. "As mulheres defax betvida argumentam que ele 💯 é diferente fax bet particular". O que se segue é um artigo louvoroso fax bet que mulheres proeminentes do Partido Republicano falam 💯 coisas boas sobre ele, efax bethistória de assédio sexual é mencionada vários parágrafos depois.

As vítimas de Trump e as 💯 alegações de estupro

A primeira Sra. Trump não está mais fax betfax betvida, embora esteja enterrada fax bet seu campo de golfe 💯 de Nova Jersey, mas ela acusou ele de estuprá-la – fax bet particular, fax bet casa – fax bet seu testemunho de divórcio 💯 juramentado de 1990. E Jean Carroll é apenas casualmente nafax betvida, mas ela ganhou um processo civil contra ele 💯 por assédio sexual no vestiário de uma loja de departamento e um segundo processo por difamação pública, e ele lhe 💯 deve milhões de dólares por esses casos. Ele chega a mencionar Carroll fax bet passagem, mas elogios de Sarah Huckabee Sanders, 💯 seu advogado e nora são os que recebem a maior atenção e headlines, que muitas vezes são o que os 💯 leitores lêem.

O Partido Republicano e a violência contra as mulheres

O estupro é uma agressão ao corpo da vítima, mas também 💯 àfax bet(ou a dele ou a deles) agência e direito à autonomia corporal, embora a agressão à agência e 💯 à autonomia possa e vá muito além – e o Partido Republicano e seus candidatos à presidência e vice-presidência apoiam 💯 muitas delas. O Partido Republicano ofereceu sem reclamar um estuprador condenado como seu candidato à presidência e se reuniu fax bet 💯 torno de uma candidata à vice-presidência, JD Vance, que mostrou grande entusiasmo fax bet negar às mulheres direitos básicos e segurança 💯 e, às vezes, sobrevivência.

JD Vance e a vigilância menstrual

Uma das maneiras cruciales pelas quais Vance tentou negar direitos às mulheres 💯 é o que foi chamado de vigilância menstrual. Em 2024, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos Estados Unidos 💯 propôs uma revisão das regulamentações de privacidade de saúde para "proteger as informações de saúde protegidas de pacientes que buscam 💯 cuidados de saúde reprodutiva legais de divulgação para fins de investigações criminais, civis e administrativas". Vance foi um dos oito 💯 senadores republicanos que assinaram uma carta de protesto declarando: "Sob a Regra Proposta, entretanto, os Estados seriam forçados a ceder 💯 seus poderes para investigar atividades relacionadas ao aborto criminoso."

Em outras palavras, a revisão protegeria o direito à privacidade fax bet torno 💯 de cuidados de saúde relacionados à gravidez e controle de natalidade, e Vance não estava disposto a ceder. Como o 💯 Talking Points Memo colocou: "As notícias foram repletas de leis propostas ou aprovadas que tentariam restringir a viagem para receber 💯 abortos fax bet outros estados, acusar aqueles que viajam ou criminalizar aqueles que possam facilitar tal viagem ou o envio legal 💯 de drogas prescritas para aborto por correspondência. Mas para fazer cumprir essas leis ou saber se há algo a ser 💯 cumprido, você realmente precisa acessar registros médicos. Você precisa saber e ser capaz de provar quando uma mulher estava grávida 💯 e, antes do final do prazo normal de gestação, parou de estar grávida."

Em outras palavras, para cumprir essas leis, o 💯 Estado precisa criminalizar ser mulher e fértil e colocar aquelas que estão sob vigilância. Vance é um anti-abortista rigoroso que 💯 apoia um banimento nacional do aborto com nenhuma exceção. Ele também tem tomado a sarcasmo fax bet relação às mulheres que 💯 não têm filhos, o que é consistente com seus ataques aos direitos reprodutivos e papéis de gênero regressivos.

JD Vance e 💯 a violência contra as mulheres

Outra forma como Vance apoiou a violência contra as mulheres éfax betdeclaração infame de 2024 💯 de que as mulheres devem ficar fax bet casamentos violentos pelo bem dos filhos. "Isso é uma das grandes armadilhas, acredito, 💯 que a revolução sexual fez com o público americano, que é a ideia de que, sim, esses casamentos eram fundamentalmente, 💯 você sabe, eles eram talvez até mesmo violentos, mas certamente eles eram infelizes, mas acabar com eles não funcionou para 💯 os filhos desses casamentos".

É uma afirmação incrível se insuficientemente incomum, a ideia de que a casa de heterossexuais de dois 💯 pais é magicamente benéfica de tal forma que, mesmo que o pai esteja batendo na mãe, é melhor para os 💯 filhos ter uma mãe batida e um lar pacífico.

Vance defendeufax betafirmação dizendo: "Na verdade, a guerra moderna da sociedade 💯 contra as famílias tornou nossa situação de violência doméstica muito pior", o que é descaradamente falso. O movimento feminista chamou 💯 a atenção para a violência doméstica, criou abrigos para vítimas de violência doméstica, pressionou a força policial a abordar essa 💯 violência e trabalhou para dar às mulheres a igualdade econômica e os direitos que lhes dão mais poder para deixar 💯 os agressores. O efeito cumulativo dessas medidas, juntamente com uma nova ética que reconhece que as mulheres possuem certos direitos 💯 inalienáveis, reduziu a incidência desse crime frequentemente oculto.

O que separa as famílias fax bet que há violência é a própria violência, 💯 não a capacidade das vítimas de escapar dessa violência. O homem que bate fax betfax betesposa geralmente também bate fax bet 💯 seus filhos, e a violência entre parceiros íntimos muito frequentemente termina na morte da vítima, especialmente se houver armas de 💯 fogo nas mãos. Um parceiro matando o outro é ruim para os filhos também, e os parceiros masculinos são a 💯 principal causa de morte para mulheres grávidas e mulheres que acabaram de dar à luz nos EUA, o que os 💯 defensores do direito à vida deveriam mostrar interesse – mas não o fazem.

Coerção reprodutiva e aborto não são questões separadas

A 💯 coerção reprodutiva, incluindo a violência entre parceiros íntimos (IPV), e o aborto não são questões separadas. O homem que bate 💯 fax betfax betesposa pode também estar estuprando-a ou participando de coerção sexual e reprodutiva, neste país fax bet que as feministas 💯 primeiro tornaram o estupro conjugal um conceito e depois o reconheceram pela lei (apenas fax bet 1993 todos os estados dos 💯 EUA reconheceram o estupro conjugal, mas ainda há muitas lacunas, incluindo estados que não reconhecem o estupro conjugal fax bet casos 💯 fax bet que o parceiro estava inconsciente ou incapacitado). E isso nos traz de volta aos direitos reprodutivos.

A Associação Americana de 💯 Obstetras e Ginecologistas observa que a coerção reprodutiva inclui "tentativas explícitas de engravidar uma parceira contra afax betvontade, controlar 💯 os resultados de uma gravidez, forçar a parceira a ter relações sexuais desprotegidas e interferir fax bet métodos contraceptivos".

O site da 💯 faculdade acrescenta: "Um quarto das adolescentes femininas relatou que seus parceiros abusivos tentaram engravidá-las por meio da interferência com o 💯 planejamento da contracepção, forçando as parceiras femininas a esconder seus métodos contraceptivos", e: "Um estudo encontrou que as mulheres com 💯 gravidezes não intencionais eram quatro vezes mais propensas a experienciar IPV do que as mulheres cujas gravidezes eram intencionais."

Em outras 💯 palavras, muitas gravidezes indesejadas e não planejadas são o resultado de coerção masculina, não, como a direita gostaria que acreditássemos, 💯 descuido feminino. Isso é por que o aborto é uma parte crucial dos direitos reprodutivos; uma pessoa cuja gravidez foi 💯 resultado da violação de seus direitos precisa manter o direito de encerrá-la. Gravidez, como muitas mulheres que tiveram filhos recentemente 💯 lembraram, é uma experiência que muda a vida que pode resultar fax bet incapacitação, lesões duradouras, dificuldades econômicas, incluindo a incapacidade 💯 de trabalhar e cuidar de outros filhos, e às vezes morte, especialmente na ausência de cuidados médicos adequados.

A negação de 💯 acesso ao aborto está levando mulheres fax bet estados como o Texas e o Idaho ao limite da morte – como 💯 a jornalista Jessica Valenti relatou recentemente.

Mulheres do Idaho estão sendo semanalmente transportadas por via aérea para estados fax bet que podem 💯 receber cuidados de saúde salvadores e médicos às vezes recomendam que elas comprem seguro de evacuação. Valenti também relata: "Vítimas 💯 de estupro estão sendo negadas a contracepção de emergência fax bet centros médicos e salas de emergência de hospitais" porque a 💯 guerra contra os direitos reprodutivos está se expandindo para atacar a fecundação in vitro e o controle de natalidade, duas 💯 maneiras mais fax bet que as mulheres podem escolher se e como ter filhos.