Decisão da corte de apelação britânica considera ilegal a decisão da agência nacional de crime do Reino Unido de não 🍌 investigar a importação de produtos de algodão produzidos por trabalho escravo na região de Xinjiang, na China

A decisão da Agência 🍌 Nacional de Crimes do Reino Unido de não investigar a importação de produtos de algodão fabricados por meio do trabalho 🍌 escravo na província de Xinjiang, na China, foi considerada ilegal pela Corte de Apelação.

A Rede de Ação Jurídica Global (GLAN) 🍌 e o Congresso Mundial Uigur (WUC) disseram que a decisão de terça-feira é uma vitória histórica que pode levar a 🍌 processos contra varejistas de rua sob a Lei de Propriedade Obtida Ilicitamente (Poca) se eles importarem bens produzidos por meio 🍌 do trabalho escravo.

Três juízes da Corte de Apelação, incluindo a lady chefe de justiça, Lady Carr, anularam a decisão do 🍌 Tribunal Superior, que eles disseram criou preocupações, levantadas pelo interessado terceiro Spotlight on Corruption, de que estava "endossando a proposição 🍌 de que há a necessidade de estabelecer conduta ou propriedade criminosas antes que uma investigação sob a Poca possa começar". 🍌 A decisão da corte significa que a NCA terá que reconsiderarfluminense x vila nova palpitedecisão de não realizar uma investigação.

Reconhecimento de graves 🍌 violações de direitos humanos

Dearbhla Minogue, uma advogada sênior da GLAN, disse: "Esta ação judicial tem sido fundamental para reconhecer as 🍌 graves violações de direitos humanos que estão ocorrendo contra o povo uigur e outros muçulmanos turcos pelo governo chinês e 🍌 responsabilizar aqueles que estão envolvidos ou obtendo lucro com esses crimes."

"Há um grande volume de evidências de que empresas do 🍌 Reino Unido estão importando algodão produzido por meio do trabalho escravo da China. Após essa decisão, esperamos que a Agência 🍌 Nacional de Crimes investigue e processe, se apropriado, para impedir que o algodão produzido por meio do trabalho escravo entre 🍌 no mercado do Reino Unido."

Os juízes de apelação concordaram com as conclusões do tribunal de primeira instância de que há 🍌 "um corpo de evidências diverso, substancial e crescente" de que graves abusos de direitos humanos estão ocorrendo na Região Autônoma 🍌 Uigur de Xinjiang. A região é acusada de abrigar 380 campos de internamento usados para deter uigures e pessoas de 🍌 outras minorias muçulmanas. A GLAN e o WUC afirmam que 85% do algodão chinês é produzido na região, a maioria 🍌 sob condições de detenção e trabalho forçado.

Rahima Mahmut, diretora do Reino Unido do WUC, descreveu a decisão da corte de 🍌 apelação como "uma vitória monumental e um triunfo moral" e instou o governo a implementar legislação mais rigorosa.

"Por muito tempo, 🍌 não houve tribunal internacional para responsabilizar a China", disse ela. "A falta de ação do governo do Reino Unido nos 🍌 forçou a seguir fluminense x vila nova palpite frente com este caso, e é incrivelmente alentador ver que as conclusões dos juízes apóiam nossos 🍌 argumentos. Essa vitória representa uma medida de justiça para aqueles uigures e outros povos turcos que foram torturados e submetidos 🍌 ao trabalho escravo lá."

Erros de fato e de direito

A decisão da corte de apelação disse que a carta da NCA 🍌 "conduziria o leitor razoável a acreditar que a NCA atuou com a crença de que era necessário identificar propriedade criminosa 🍌 e conduta criminosa específicas antes de haver uma 'base adequada' para uma investigação sob a Poca, seja criminal ou civil, 🍌 e além disso, que a provisão de 'consideração adequada' [valor de mercado] fluminense x vila nova palpite qualquer ponto da cadeia de suprimentos evitaria 🍌 que quaisquer bens importados no Reino Unido fossem identificados como propriedade criminosa ou propriedade recuperável".

"Tanto essas proposições quanto essas proposições 🍌 agora são e agora são reconhecidas como errôneas fluminense x vila nova palpite termos de direito."

Um tribunal independente e não oficial liderado pelo Sr. 🍌 Geoffrey Nice KC concluiu fluminense x vila nova palpite 2024 que os uigures foram submetidos a genocídio pela China, enquanto a ONU concluiu no 🍌 ano seguinte que as ações da China poderiam constituir crimes contra a humanidade.