Procurador-geral dos EUA deve nomear promotor especial para investigar potenciais violações criminais de leis éticas e tributárias da suprema corte 🍌 dos EUA, justiça Clarence Thomas, dizem senadores democratas

Os senadores Sheldon Whitehouse de Rhode Island e Ron Wyden de Oregon disseram 🍌 que há "evidências de omissões repetidas e voluntárias de presentes e renda" nos relatórios de declaração financeira da justiça Thomas, 🍌 o que, segundo eles, é exigido pela Lei de Ética no Governo. Eles disseram que a escala das possíveis violações 🍌 éticas de Thomas e o "padrão de desprezo deliberado por leis éticas" superam o nível geralmente exigido pelo Departamento de 🍌 Justiça para investigar.

Escândalo futebol aposta torno de presentes não declarados

A justiça Thomas tem sido alvo de um escândalo futebol aposta andamento sobre 🍌 presentes não declarados, muitos dos quais do megadoronato da direita Harlan Crow, que incluem voos, férias, taxas de escola e 🍌 compra de imóveis.

Pedido de promotor especial

Em uma carta ao procurador-geral, Merrick Garland, os senadores pediram a nomeação de um promotor 🍌 especial para investigar as supostas violações éticas e possíveis fraudes fiscais e violações de declaração de Thomas e seus associados.

Questões 🍌 éticas sobre outros juízes

Outro juiz conservador, Samuel Alito, também tem sido objeto de questionamentos éticos. Ele e Thomas se recusaram 🍌 a se recusar de casos futebol aposta quefutebol apostaindependência poderia ser questionada.

Cobertura jornalística premiada

A ProPublica ganhou um Prêmio Pulitzer por 🍌 futebol apostareportagem sobre presentes aos juízes, incluindo Thomas.

Política sensível

Embora o procurador-geral Garland provavelmente não concederá o pedido dos senadores, dada 🍌 a sensibilidade política envolvida futebol aposta abrir uma investigação criminal sobre um juiz da suprema corte futebol aposta exercício, os senadores democratas 🍌 parecem estar visando manter a atenção futebol aposta um escândalo enquanto o tribunal concedeu vitórias significativas à direita.

Código de conduta sem 🍌 meios de aplicação

O chefe de justiça, John Roberts, recusou-se a testemunhar no Congresso sobre as preocupações éticas. Roberts supervisionou a 🍌 introdução de um novo código de conduta, mas ele não tem meios de aplicação além dos próprios juízes.

A justiça Thomas 🍌 e o tribunal não comentaram imediatamente sobre o pedido dos senadores por um promotor especial, assim como o Departamento de 🍌 Justiça.