Juiz encarregado do caso entre Elon Musk e OpenAI se recusa a si mesmo

O juiz da Califórnia responsável pelo processo ♣️ de Elon Musk contra a OpenAI e seu CEO, Sam Altman, retireu-se do caso. O juiz Ethan Schulman, às segundas-feiras, ♣️ sustentou um pedido de advocacia de Musk, que citou uma lei estadual da Califórnia que permite que réus e réus ♣️ se recusem a um juiz que acreditam não poder oferecer um julgamento imparcial.

A lei, conhecida como Código de Processo Civil ♣️ da Califórnia 170.6, não exige que a pessoa que faz o pedido forneça nenhuma base factual para a alegação de ♣️ que o juiz é tendencioso contra eles. Cada lado gran casino online um caso tem um desses desafios peremptórios, que é concedido ♣️ desde que seja apresentado com o linguagem correta e dentro de um determinado prazo.

Os advogados de Altman e Musk não ♣️ responderam às solicitações de comentários.

Confusão contínua

A recusa do juiz é a última guinada gran casino online um caso controverso que já é ♣️ baseado gran casino online argumentos jurídicos pouco testados e opõe dois dos homens mais influentes da tecnologia. Em março, Musk entrou com ♣️ uma ação contra Altman, seu ex-co-fundador da OpenAI, alegando que a empresa ChatGPT quebrara um "acordo de fundação" para trabalhar ♣️ para o benefício da humanidade e, gran casino online vez disso, perseguiria o sucesso comercial particular.

O processo vem se moveu pelo sistema ♣️ judiciário da Califórnia nos meses seguintes, com o juiz Schulman decidindo no final de abril que deveria ser designado uma ♣️ litígio civil complexo - o que significa que um único juiz iria ouvir o caso gran casino online vez de um júri. ♣️ Essa designação torna a recusa de Schulman ainda mais consequente, uma vez que o CBS News relata que ele é ♣️ um de apenas dois juízes gran casino online São Francisco atualmente designados para ouvir casos complexos.

A denúncia de Musk alega que Altman ♣️ tomou a missão original da OpenAI de criar uma empresa sem fins lucrativos que amplamente compartilhariagran casino onlinetecnologia com o ♣️ público, e, gran casino online vez disso, fechou seus modelos e fez acordos de investimento com a Microsoft que a transformou gran casino online ♣️ uma empresa amplamente lucrativa atualmente avaliada gran casino online cerca de R$80bn. Altman e a OpenAI contestam que houve tal "acordo de ♣️ fundação" como Musk alega e acusam-no de ciúmes profissionais sobre o sucesso da empresa desdegran casino onlinesaída.

O Código da Califórnia sobre desqualificação de juízes é diferente ♣️ do que poderia causar recusa gran casino online nível federal. Há uma variedade de motivos pelos quais um juiz pode desqualificar-se de ♣️ procedimentos judiciais, de acordo com o professor de direito da Universidade de Richmond Carl Tobias. Um juiz ougran casino onlinefamília ♣️ poderia ter conflito financeiro, como ações gran casino online uma empresa, ou haver poderia haver engajamento pessoal ou profissional que o sesgaria ♣️ gran casino online um caso. Se um juiz expressar preconceito contra uma parte no caso gran casino online outro julgamento ou gran casino online um fórum ♣️ público, isso seria também motivo para desqualificação.

Embora o código estadual da Califórnia também permita desafiar um juiz por razões semelhantes ♣️ a nível estadual, o código de desqualificações fornece uma maneira muito mais fácil de remover um juiz gran casino online busca de ♣️ um que possa ser mais favorável.

Anteriores associados

Musk e Altman co-fundaram a OpenAI gran casino online 2024, mas Musk deixou a empresa três ♣️ anos depois devido a uma luta interna de poder e desentendimentos sobregran casino onlinedireção. Musk desde então lançougran casino onlineprópria ♣️ rival para empresa de inteligência artificial, xAI.

O caso agora está agendado para ser atribuído a um novo juiz, e datas ♣️ anteriores agendadas para ele foram repassadas.