Juíza federal concede audiência sobre possível quebra de privilégio advocacia-cliente greenbets.io login caso de documentos classificados de Trump

A juíza federal responsável 0️⃣ pelo caso de documentos classificados do ex-presidente Donald Trump concedeu uma audiência pedida pela defesa sobre se promotores teriam incorretamente 0️⃣ violado o privilégio advocacia-cliente ao obter evidências cruciales de um dos ex-advogados de Trump.

No entanto, a juíza Aileen Cannon negou 0️⃣ uma audiência sobre uma reivindicação separada da equipe Trump de que o Departamento de Justiça teria apresentado informações falsas ou 0️⃣ enganosas greenbets.io login uma solicitação de mandado de busca para a propriedade do ex-presidente republicano na Flórida greenbets.io login busca de documentos 0️⃣ classificados há dois anos.

A ordem resulta greenbets.io login uma vitória mista para ambos os lados e garante atrasos adicionais greenbets.io login um 0️⃣ caso criminal que já foi atrasado por significativas atrasos, resultando greenbets.io login um adiamento indefinido de um julgamento que estava programado 0️⃣ para começar greenbets.io login 20 de maio greenbets.io login Fort Pierce, Flórida.

Documentos classificados

Para excluir como evidência os documentos classificados apreendidos pela FBI 0️⃣ durante a busca de 8 de agosto de 2024 no Mar-a-Lago, os advogados de defesa disseram que o Departamento de 0️⃣ Justiça dos EUA omitiu ou representou de forma equivocada certos fatos greenbets.io logingreenbets.io loginsolicitação a um juiz de magistrado para 0️⃣ obter um mandado de busca. Eles argumentaram, por exemplo, que a solicitação deveria ter mencionado que um alto funcionário do 0️⃣ Federal Bureau of Investigation propôs buscar a concordância dos advogados de Trump para uma busca greenbets.io login vez de obter um 0️⃣ mandado de busca autorizado por um juiz.

Mas Cannon concordou com a equipe do promotor especial Jack Smith greenbets.io login encontrar que 0️⃣ nenhuma das supostas omissões relatadas pela defesa teve qualquer influência sobre se os promotores tiveram causa provável suficiente para buscar 0️⃣ a propriedade.

"Mesmo aceitando essas declarações do alto funcionário da FBI, a Moção oferece uma base insuficiente para acreditar que a 0️⃣ inclusão na petição da perspectiva desse funcionário (ou da opinião dissidente de outros agentes do FBI, como mencionado genericamente greenbets.io login 0️⃣ seu testemunho) teria alterado o cálculo probatório greenbets.io login apoio à probabilidade de culpa pelas supostas infrações", escreveu Cannon.

Exceção de crime-fraude

Mas 0️⃣ a ordem não foi uma vitória completa para o governo, pois ela disse que marcaria uma audiência separada para considerar 0️⃣ se os promotores obtiveram indevidamente a cooperação dos advogados de Trump por meio de uma exceção ao privilégio advocacia-cliente.

Advogados de 0️⃣ defesa geralmente estão isentos de serem forçados a testemunhar sobre suas conversas confidenciais com o cliente, mas podem ser compelidos 0️⃣ a fazê-lo se os promotores puderem provar que seus serviços jurídicos foram usados ​​em furtherance de um crime – uma 0️⃣ doutrina conhecida como exceção de crime-fraude.

Beryl Howell, então chefe do tribunal federal do Distrito de Columbia, concordou com a equipe 0️⃣ do promotor especial de que a exceção se aplicava e ordenou que dois advogados de Trump testemunhassem perante o júri. 0️⃣ Ela também ordenou que um dos advogados de Trump, M Evan Corcoran, entregasse gravações de áudio que documentassem suas impressões 0️⃣ de conversas que teve com Trump sobre o retorno dos documentos. Essas conversas são citadas repetidamente na acusação e apresentadas 0️⃣ como evidência incriminatória pelos promotores.

"É o dever desse Tribunal fazer achados de fato do zero sobre a questão da exceção 0️⃣ de crime-fraude", escreveu Cannon. "E um meio padrão para fazer tais achados – como é costumeiro na litígio de supressão 0️⃣ criminal – é seguir uma audiência probatória greenbets.io login que ambas as partes possam apresentar evidências (documentais e testemunhais, conforme aplicável)."