As primeiro movimento de um novo primeiro-ministro pode ter consequências duradouras.

Quando Clement Attlee passou de vice-primeiro-ministro de guerra ao primeiro-ministro 🌻 trabalhista jogo para jogar agora 1945, pouco teve alternativa a oferecer à nação o equivalente jogo para jogar agora tempo de paz do sangue, esforço, lágrimas 🌻 e suor de Churchill.

A era da austeridade nasceu à medida que o Reino Unido reconstruíajogo para jogar agoraeconomia devastada pela guerra. 🌻 Escassez necessariamente envolveu racionamento até que uma economia de tempo de paz plenamente desenvolvida pudesse ser restaurada. A contraste com 🌻 a política de austeridade conservadora-liberal-democrata de 2010 jogo para jogar agora diante difícilmente poderia ser maior.

A austeridade pós-2010, promovida jogo para jogar agora particular pelo então 🌻 chanceler, George Osborne, foi fundada jogo para jogar agora um falso princípio econômico e jogo para jogar agora uma abordagem de direita para reduzir as taxas 🌻 de crescimento anteriores dos serviços públicos jogo para jogar agora favor de cortes de impostos. O falso princípio era que a crise financeira 🌻 e o aumento do déficit orçamentário haviam sido causados pelo suposto excesso de gastos trabalhistas, enquanto a culpa era a 🌻 crise bancária. Comparações absurdas foram feitas com a situação da economia grega, que estava jogo para jogar agora muito mais sérios problemas. Essas 🌻 foram usadas como justificativa para a austeridade.

O resultado da eleição da semana passada foi jogo para jogar agora parte a reação do eleitorado 🌻 ao impacto acumulativo do programa de austeridade. A austeridade parece ter sido um queimador lento, mas no momento jogo para jogar agora que 🌻 o infeliz Rishi Sunak chamou as eleições que acabaram sendo históricas, quase não se podia se mover sem ser informado 🌻 de que o país estava quebrado e nada funcionava.

Os exemplos que acenderam a ira do público são lendários: as tensões 🌻 sobre o NHS, o estado dos trilhos, as prisões superlotadas, a poluição dos rios causada pelas empresas de água privatizadas, 🌻 a pobreza crescente necessitando de bancos de alimentos – você nomeia, há muitas razões para as pessoas expressaremjogo para jogar agorafrustração.

Na 🌻 aproximação da quinta-feira passada, Keir Starmer teve vários dias de campo batendo o triste registro dos conservadores. No entanto, gastou 🌻 pouco tempo jogo para jogar agora o que deveria ser feito sobre os horrores do Brexit que foram superpostos a uma economia já 🌻 sofrendo de austeridade.

Volto à minha linha de abertura e às consequências duradouras da ação precoce, ou inação, de novos primeiros-ministros. 🌻 Um exemplo clássico de inação com consequências deletérias veio jogo para jogar agora 1964, quando o recém-eleito Harold Wilson anulou seus assessores e 🌻 resistiu aos seus apelos para desvalorizar uma libra patente sobrevalorizada. O desalinhamento da moeda dificultava a campanha de exportação; crises 🌻 da libra esterlina forçavam o recurso a medidas deflacionárias que não ajudavam os planos de crescimento do governo. Eventualmente, a 🌻 desvalorização foi forçada pelos mercados jogo para jogar agora um Wilson relutante jogo para jogar agora 1967.

Um novo erro de Keir Starmer pode impedir seus planos 🌻 de crescimento

Mas voltemos a Starmer. Seu equivalente ao erro de desvalorização é uma decisão que provavelmente inibirá seus planos de 🌻 crescimento, com ecos de Wilson jogo para jogar agora 1964. Neste caso, no entanto, não foijogo para jogar agoraprimeira grande decisão econômica no governo. 🌻 Não: ele tomou-o na semana passada, a partir de uma posição de votação que basicamente garantia que ele estaria no 🌻 governo jogo para jogar agora alguns dias.

Embora Starmer ejogo para jogar agorachanceler da sombra, Rachel Reeves, tivessem sido diversas vezes desdenhosos sobre a readmissão 🌻 no mercado único e união aduaneira, muitos europeus esperavam que isso apenas refletisse o medo de Starmer de incomodar os 🌻 chamados eleitores da "pared dividida" que haviam abandonado o Trabalho na última vez. Após