E-

As ameaças de Trump à democracia – incluindono deposit bonus online casinopromessa para governar como ditador no "primeiro dia" e a recusa 💯 no deposit bonus online casino cumprir o padrão da transição pacífica do poder - são muitas vezes chamadas sem precedentes. Enquanto comentaristas, jornalistas estão 💯 justamente focados sobre os perigos que enfrentamos hoje; há três exemplos longe dos atuais riscos: mostrar quão frágil é sempre 💯 uma Democracia Americana ou até mesmo saber se cidadãos americanos podem lutar com sucesso por isso!

O primeiro exemplo de uma 💯 ameaça presidencial à democracia chegou perto da fundação. o segundo presidente dos EUA, John Adams criminalizou a dissidência e 💯 procurou processar seus críticos A quantidade dessas acusações foi vasta --A pesquisa mais recente sobre esse assunto identifica 126 indivíduos 💯 que foram processados por processos judiciais; Estes casos não se basearam apenas nos sentimentos feridos do Presidente (embora fossem parcialmente 💯 isso). Eles vieram no deposit bonus online casino resposta aos relatos

Especificamente, quando um editor de jornal publicou o plano que a Federalista do Partido 💯 Adams tinha desenvolvido para se recusarem certificar votos eleitorais aos seus adversários. A lei retaliatória foi aprovada por uma decisão 💯 judicial e permitiu punir os críticos da presidente; ela era elaborada com suas metas no deposit bonus online casino mente: fez das críticas ao 💯 Presidente dos EUA crime mas não teve nenhuma penalidade semelhante às feitas pelos próprios editores no diário sobre as prisões 💯 contra Thomas Jefferson (o vice-presidente), líder desse partido opositores

O segundo exemplo veio após a guerra civil. A presidência de Andrew 💯 Johnson foi dedicada à defesa da supremacia branca e garantir que o fim do escravidão não significasse igualdade para os 💯 negros americanos, também marcado por ameaças contra seus inimigos percebidos? incluindo um discurso notório no deposit bonus online casino qual ele pediu violência Contra 💯 no deposit bonus online casinooposição pró-reconstrução ao Congresso

O terceiro exemplo veio mais recentemente. Como Adams, Richard Nixon procurou silenciar seus inimigos mas não 💯 assinando uma lei questionável - envolvendo-se no deposit bonus online casino conspiração criminosa e agora sabemos que os planos dele incluíam crimes muito além 💯 dos de Watergate (a instituição Brookings), até mesmo potencialmente bombardeando a cidade com um incêndio contra o fogo; ele acreditava 💯 ser possível encontrar documentos prejudiciais para seu pai na empresa da companhia quando Henry Kissinger lhe disse: "Quando Deus fez 💯 isso", retortouno deposit bonus online casinoinformação sobre as coisas do ponto final."

Um dos principais alvos do esquema criminal de Nixon foi Daniel 💯 Ellsberg, que vazou os Pentagon Paper. Em uma entrevista pouco antes dano deposit bonus online casinomorte disse-me ele no deposit bonus online casino um comunicado 💯 recente e como as evidências sugerem: "Incapacitálo".

O perigo de presidências como Adams, Johnson e Nixon não consistia apenas no deposit bonus online casino seus 💯 ataques às normas legais democrático-democrata. Também estava na maneira que eles leram a constituição para apoiar uma visão autoritária da 💯 Presidência quando Adam viu analogia entre monarcaes (monarcas)e presidente'S Presidente: "Johnson se comparou com Moisés".Nixon falou dos vasto poderes 💯 internos dele resultantes do oque ele via ser um conflito civil contínuo contra manifestantes estudantis -uma opinião essa famosa entrevista"

Em 💯 cada um desses três momentos perigosos, no entanto a democracia americana lutou. Durante o governo Adams durante os editores 💯 de jornais no deposit bonus online casino julgamento publicou histórias sobre seus próprios processos para destacar autoritarismo e exigir direito à dissidência sob primeira 💯 emenda da Primeira Emenda dos EUA que também transformouno deposit bonus online casinoindignação com Adam numa questão importante na eleição 1800 resultando 💯 nas eleições do Jefferson quando ele proclamou seu primeiro inaugural "Somos todos republicanos", nós somos federalistas". Ele enviou uma clara 💯 mensagem dizendo:

Quanto a Johnson, o House impuded-lo house e embora ele sobreviveu ao seu julgamento no Senado. Ele estava tão 💯 desacreditado que não conseguiu receber nomeação presidencial do próprio partido no deposit bonus online casino 1868; Que eleição geral naquele ano viu pró -Reconstrução 💯 cidadãos eleitos UlysseS confronto Grant com objetivo para acabar Klan violência proteção da cidadania igualitária promessas parcialmente realizado na passagem 💯 dos Ku klux lei Khalm (que é uma das mais importantes) por causa White supremacist cerca 3000 terroristas brancos supremaciados

No 💯 caso de Nixon, Ellsberg no deposit bonus online casino vez do silêncio que se deixava calar só ficou mais ousado ao criticar o presidente. 💯 Na verdade ele usou seu próprio julgamento para expor os abusos cometidos por Richardson no governo Adams e acabou rejeitando 💯 a decisão judicial pelo juiz; finalmente um cidadão desconhecido chamado Grande Júri Um lutou pela obtenção da evidência dos crimes 💯 contra Nixon entregaram informações aos congressista sobreno deposit bonus online casinorenúncia à presidência norte-americana

Em contraste com a compreensão autoritária de Nixon da 💯 constituição, esses cidadãos enfatizaram que nenhuma pessoa nem mesmo um presidente estava acima do limite legal.

Estes três exemplos demonstram que 💯 o perigo para a democracia americana sempre esteve parcialmente no poder da própria presidência. Na fundação, os anti-federalistas argumentaram contra 💯 ratificar esta Constituição com base no deposit bonus online casino um argumento de ser muito vasto e perigoso; O comportamento dos democratas Adams 💯 Johnson mostra claramente como as preocupações deles foram bem fundamentadas –e também porque ameaças presidenciais à Democracia não são exclusivas 💯 do momento atual:

Apesar desses precedentes, no entanto há um sentido no deposit bonus online casino que o momento atual é excepcionalmente perigoso. Nestes exemplos 💯 passado de presidente autoritário foram lançados na lata da história sem poder político para continuar seus abusos constitucionais e desta 💯 vez com a democracia ameaçada dobrando-se; corremos risco vêlo tomar posse novamente!

A ameaça atual também é única, pois Trump aprendeu 💯 com seu mandato anterior onde estão os pontos de estrangulamento da democracia americana. Ao contrário dos Adams s vezes ele 💯 ameaçou recapturar a presidência por meio do roteiro claro para derrubar as verificações tradicionais no escritório;

Trump entende, por exemplo que 💯 com um procurador-geral lealista ele nunca pode enfrentar a responsabilidade pelos seus crimes. Ele certamente faria isso de uma AG 💯 demitido promotor especial Jack Smith e atualmente apoiando dois casos contra si mesmo no deposit bonus online casino parte graças aos juízes simpáticos nomeados 💯 pelo presidente dos EUA para qualquer crime futuro cometido no cargo desde os atos não são interpretado como "ato oficial". 💯 Enquanto Nixon finalmente renunciou sob ameaça do impeachment Donald Trump ou acusação judicial ainda sem o apoio da Suprema Corte 💯 americana

Então, o que podemos aprender sobre a ameaça do momento com esses exemplos históricos? Uma lição é clara: nós as 💯 pessoas somos responsáveis por resgatar democracia e nossa constituição democrática. Devemos encontrar inspiração daquelas figuras contra Adams Johnson E 💯 Nixon enquanto exigimos prestação de contas no deposit bonus online casino dois sentidos!

Primeiro, devemos exigir a responsabilidade legal que Nixon escapou. O júri no 💯 caso de Trump no deposit bonus online casino Nova York deu o primeiro passo aqui e essa responsabilização jurídica deve continuar nos outros casos 💯 contra os presidentes

Em segundo lugar, e mais importante ainda: o povo americano precisa buscar a responsabilidade nas urnas. Esta eleição 💯 é um referendo sobre futuro do autogoverno; naqueles momentos passado de rejeição ao autoritarismo pelo governo norte-americano que votou no deposit bonus online casino 💯 presidente para restaurar os pilares fundamentais da democracia americana ameaçados pela ameaça à população dos EUA no país durante as 💯 eleições presidenciais americanas nos anos anteriores (ver também “Rede Nacional”).

Hoje, temos de convencer os nossos colegas americanos a fazerem o 💯 mesmo.