A revista The New ❤️ Yorker publicou, no último lunes, um artigo de 13.000 palavras sobre um dos maiores processos criminais recentes do Reino Unido, ❤️ o de enfermeira neonatal Lucy Letby, condenada no ano passado pelo assassinato de sete bebês.

O artigo, de autoria ❤️ da redatora Rachel Aviv, levanta questões substantivas sobre as evidências utilizadas no julgamento. E sugere a possibilidade de a Sra. ❤️ Letby, vilificada na mídia apósnova casa de aposta pagando no cadastrocondenação, ser vítima de uma grave falha no sistema de justiça.

No entanto, ❤️ para a consternação de muitos leitores no Reino Unido, o artigo não pode ser aberto nova casa de aposta pagando no cadastro um navegador comum lá, ❤️ e a maioria dos meios de comunicação disponíveis no Reino Unido não descreve o que está lá.

A New ❤️ Yorker propositadamente bloqueou o artigo para leitores no Reino Unido devido às restrições rigorosas de relatório que se aplicam a ❤️ processos judiciais nova casa de aposta pagando no cadastro andamento na Inglaterra. Uma publicação que infringir essas regras corre o risco de ser considerada nova casa de aposta pagando no cadastro desacordo ❤️ com a corte, o que pode resultar nova casa de aposta pagando no cadastro multa ou prisão.

A New Yorker enova casa de aposta pagando no cadastroempresa-mãe, a Condé ❤️ Nast, não responderam às solicitações de comentários à respeito, na sexta-feira. Um porta-voz da revista disse anteriormente à Press Gazette, ❤️ a publicação comercial britânica, que "Para cumprir uma ordem judicial que restringe a cobertura da imprensa sobre o processo de ❤️ Lucy Letby, a The New Yorker limitou o acesso ao artigo de Rachel Aviv para leitores no Reino Unido."

❤️ No direito inglês, as restrições se aplicam ao relato de audiências judiciais nova casa de aposta pagando no cadastro andamento, para evitar que um júri seja ❤️ influenciado por qualquer coisa fora da audiência da corte. Após a condenação de Letby nova casa de aposta pagando no cadastro agosto do ano passado, essas ❤️ restrições foram suspensas. No entanto, elas foram reimpostas nova casa de aposta pagando no cadastro setembro, quando o promotor público da Inglaterra e do País de ❤️ Gales anunciou que buscaria um novo julgamento nova casa de aposta pagando no cadastro uma acusação de tentativa de homicídio nova casa de aposta pagando no cadastro que o júri não conseguiu ❤️ chegar a um veredicto. "Não deve haver relatórios, comentários ou compartilhamento de informações online que possam de qualquer forma perjudicar ❤️ esses procedimentos", o promotor público declarou. O novo julgamento está agendado para junho.

Letby solicitou permissão para apelar suas ❤️ condenações. Após uma audiência de três dias no mês passado, um painel de juízes do Tribunal de Recurso disse que ❤️ anunciaria uma decisão sobre essa solicitação nova casa de aposta pagando no cadastro uma data posterior.

No Reino Unido, aqueles que tentam ler o artigo ❤️ da New Yorker nova casa de aposta pagando no cadastro navegadores da internet recebem uma mensagem de erro: "Ops. Desculpe. Isso, quase certamente, não é a ❤️ página que você estava procurando." Mas a limitação não é completa: O artigo pode ser lido na edição impressa, que ❤️ está disponível nova casa de aposta pagando no cadastro lojas no Reino Unido, e na aplicativo móvel da New Yorker.

As questões sobrenova casa de aposta pagando no cadastrodisponibilidade ❤️ no Reino Unido despertaram um debate nova casa de aposta pagando no cadastro torno das restrições de relatório,nova casa de aposta pagando no cadastroeficácia e seu papel no sistema de ❤️ justiça.

Falando no Parlamento na terça-feira, David Davis, um parlamentar do Partido Conservador e ex-ministro do gabinete, questionou se ❤️ a restrição ao relato pode, neste caso, minar o princípio da justiça aberta, que permite que o público examine e ❤️ entenda o funcionamento da lei.

"O artigo foi bloqueado