Luta, luta, luta: os conservadores incentivam o extremismo e agora se dizem chocados

"L ute, lute, lute," os conservadores mais antigos ♣️ incentivaram por anos. Agora expressam choque e condenam os resultados quando as pessoas provam ser suficientemente estúpidas para acreditarem neles. ♣️ Embora os truques racistas sempre estejam conosco, os governos podem criar um ambiente que os contenha ou incentive. Através de ♣️ seus 14 anos no poder, o governo conservador incentivou-os.

A história que os conservadores mais antigos mantinham era de "estrangeiros" ameaçando ♣️ tudo o que valorizamos. Em grande parte, mas não exclusivamente, os grupos alvo foram muçulmanos, e solicitantes de asilo e ♣️ outros imigrantes. Outros foram demonizados menos frequentemente, embora não menos prejudiciais: por exemplo, Priti Patel, atualmente uma das principais candidatas ♣️ à liderança do partido, alvo de nômades e empurrou legislação através do parlamento que poderia destruir suas vidas nômades, bem ♣️ como as de ciganos e roma.

Como Sara Khan, a última assessora do governo panda casino coesão social, observa, os conservadores repetidamente ♣️ ignoraram o perigo do extremismo de direita. Eles falharam panda casino responder aos seus relatórios ou panda casino alterar a lei para ♣️ restringir movimentos neo-nazistas. O governo aboliupanda casinoestratégia de contraterrorismo inteiramente panda casino 2024.

Em vez de desenvolver uma política coerente, optou ♣️ por continuar redefinindo o extremismo, para excluir os elementos bigotados panda casinopanda casinobase e se concentrar panda casino protestos ambientais e ♣️ campanhistas pacíficos contestando o genocídio panda casino andamento panda casino Gaza. A polícia continuou a avisar que o extremismo de direita era ♣️ a ameaça terrorista de crescimento mais rápido no Reino Unido, mas o governo não fez nada.

Em vez disso, nomeou pessoas ♣️ que poderiam ser descritas razoavelmente como extremistas políticos - alguns dos quais estavam obcecados com muçulmanos e o narrativa "choque ♣️ de civilizações" amada da extrema direita - para produzirem avaliações altamente tendenciosas de onde as ameaças extremistas poderiam surgir.

Declarações repetidas ♣️ por deputados conservadores - às vezes sutis, às vezes brutais - difícilmente poderiam ter sido melhor projetadas para inflamar multidões ♣️ racistas. Quando Suella Braverman, a ex-ministra do Interior, falsamente afirmou que o Reino Unido estava "sonolento panda casino uma sociedade ghetização", ♣️ e que "islamistas ... estão no comando agora", ela foi permitida por Rishi Sunak para permanecer nos bancos do partido.

Robert ♣️ Jenrick, atualmente um candidato à liderança do Partido Conservador, afirmou no parlamento, sem evidências: "Permitimos que nossas ruas sejam dominadas ♣️ por extremistas islâmicos." Prominentes conservadores, às vezes com o endosso aparente da liderança do partido, repetidamente difamaram o prefeito de ♣️ Londres, Sadiq Khan, falsamente associando-o ao radicalismo islâmico simplesmente porque ele era muçulmano.

Os conservadores se apoiaram pesadamente panda casino temas de ♣️ guerra cultural para distrair os eleitores de suas próprias falhas massivas. Outro candidato à liderança, Kemi Badenoch, especializou-se nisso: ela ♣️ pode ser vista como o maior e mais consistente distractor do partido. Porque os conservadores não tinham nada a oferecer ♣️ ao povo do Reino Unido além de caos, disfunção, o colapso gradual dos serviços públicos e uma crise de custo ♣️ de vida, eles procuraram, panda casino vez disso, refocar a nossa atenção panda casino bodes expiatórios.

Solicitantes de asilo e outros imigrantes eram ♣️ o alvo perfeito. Não apenas podiam ser culpados pelas crises causadas inteiramente pela política governamental - a falha da provisão ♣️ de habitação, um NHS superlotado, escolas panda casino ruínas e todas as outras erosões do reino público - mas também podiam ♣️ ser espancados performativamente. Atacar as pessoas mais fracas e vulneráveis do mundo - aqueles que foram forçados a fugir de ♣️ suas casas - não traz nenhuma melhoria nas vidas das pessoas que já vivem aqui. Mas ver outros sendo tratados ♣️ espetacularmente pode, no entanto, fazer algumas pessoas se sentirem melhores sobre si mesmas. Os conservadores aumentaram essa sado-populismo sempre que ♣️ eram confrontados por um novo escândalo. Sua escolha de candidatos à liderança sugere que ainda não conhecem outra estratégia.

Claro, eles ♣️ foram amplamente assistidos pela mídia: não apenas o Mail e o Telegraph, mas também, vergonhosamente, a . Nunca devemos esquecer ♣️ a extensão panda casino que a mudou este país dando tempo de ar ilimitado a Nigel Farage e outros extremistas ♣️ de direita, enquanto excluía vozes progressistas. Ele construiu Farage panda casino uma figura pública importante, assim como construiu o reconhecimento e ♣️ o impulso que Boris Johnson e Jacob Rees-Mogg, ambos manifestamente mal equipados para altos cargos, desfrutaram.

Agora Elon Musk não apenas ♣️ permitiu quepanda casinoplataforma X fosse usada pela extrema direita para escalar conflitos, mas participa pessoalmente, amplificando postagens de algumas ♣️ das fontes mais malévolas de desinformação. Parece se regozijar na perspectiva de guerra civil no Reino Unido e na Europa, ♣️ predizendo-a repetidamente. Paul Marshall, o milionário de direita que possui o site UnHerd e parte-proprietário da GB News, pareceu compartilhar ♣️ essa entusiasmo. Embora tenha negado endossá-los, ele se engajou com várias postagens de contas de extrema direita prevendo guerra civil, ♣️ incluindo um que afirmou, com ignorância histórica desconcertante: "A guerra civil está chegando. Nunca houve um país que permanecesse panda casino ♣️ paz com uma presença islâmica significativa."

A plataforma de Musk também está sendo usada para espalhar a ♣️ lenda da "polícia de dois níveis": a alegação de que manifestantes de direita são selecionados para prisão, enquanto manifestantes negros ♣️ podem fazer o que quiserem. É o oposto da verdade: as pessoas negras enfrentaram o racismo institucional da polícia e ♣️ a seleção de parada, busca e prisão por décadas.

A Lei de Segurança Online dos Conservadores estava destinada a abordar o ♣️ ódio e as provocações à violência nas mídias sociais, mas ela atinge a distinção de falhar simultaneamente panda casino impedir a ♣️ incitação ao ódio racial, conflito e motim, e ameaçar a fala livre e pacífica. Quando a lei entrar panda casino pleno ♣️ vigor no próximo ano, suas provisões estão destinadas a serem aplicadas pelo regulador Ofcom. Mas o Ofcom já provou ser ♣️ incapaz de regulamentação imparcial quando aplicado a canais de televisão. Sem um mandato legal para fazê-lo, ele estabeleceu padrões duplos ♣️ descarados, permitindo que a GB News de Marshall se burle das regras de transmissão, enquanto continua a fazer cumprir as ♣️ regras contra mídia menos partidária.

Por que? Bem, as opiniões políticas de seu presidente, Michael Grade, nomeado pelos conservadores, podem oferecer ♣️ uma dica. Assistindo ao instigador de extrema direita Laurence Fox no Question Time da , Grade disse que aplaudiu: "Pensei, ♣️ por fim - uma voz para aqueles de nós que estão tão doentes da intolerância ... a turba acordada." Fox ♣️ fez tanto quanto qualquer outro para incitar os recentes motins, sugerindo no X que os muçulmanos são "invasores. O islamismo ♣️ precisa ser removido da Grã-Bretanha. Completamente e inteiramente. Somos uma nação cristã." Grade, cujo mandato como chefe do Ofcom vai ♣️ até 2026, terá a tarefa de regular postagens como esta. Os galinhas estão à frente da casa do Musk.

Sim, os ♣️ autores imediatos dessa loucura são os truques racistas que se deslocam por nossas cidades, e eles devem enfrentar as consequências ♣️ legais. Mas não esqueçamos quem ajudou a acender eles.

• George Monbiot é colunista do Guardian

• Você tem uma opinião ♣️ sobre os assuntos levantados neste artigo? Se você gostaria de submeter uma resposta de até 300 palavras por email para ♣️ ser considerada para publicação panda casino nossa seção de cartas, clique {nn}.