Juiz encarregado do caso entre Elon Musk e OpenAI se recusa a si mesmo

O juiz da Califórnia responsável pelo processo 🍇 de Elon Musk contra a OpenAI e seu CEO, Sam Altman, retireu-se do caso. O juiz Ethan Schulman, às segundas-feiras, 🍇 sustentou um pedido de advocacia de Musk, que citou uma lei estadual da Califórnia que permite que réus e réus 🍇 se recusem a um juiz que acreditam não poder oferecer um julgamento imparcial.

A lei, conhecida como Código de Processo Civil 🍇 da Califórnia 170.6, não exige que a pessoa que faz o pedido forneça nenhuma base factual para a alegação de 🍇 que o juiz é tendencioso contra eles. Cada lado parimatch apostas um caso tem um desses desafios peremptórios, que é concedido 🍇 desde que seja apresentado com o linguagem correta e dentro de um determinado prazo.

Os advogados de Altman e Musk não 🍇 responderam às solicitações de comentários.

Confusão contínua

A recusa do juiz é a última guinada parimatch apostas um caso controverso que já é 🍇 baseado parimatch apostas argumentos jurídicos pouco testados e opõe dois dos homens mais influentes da tecnologia. Em março, Musk entrou com 🍇 uma ação contra Altman, seu ex-co-fundador da OpenAI, alegando que a empresa ChatGPT quebrara um "acordo de fundação" para trabalhar 🍇 para o benefício da humanidade e, parimatch apostas vez disso, perseguiria o sucesso comercial particular.

O processo vem se moveu pelo sistema 🍇 judiciário da Califórnia nos meses seguintes, com o juiz Schulman decidindo no final de abril que deveria ser designado uma 🍇 litígio civil complexo - o que significa que um único juiz iria ouvir o caso parimatch apostas vez de um júri. 🍇 Essa designação torna a recusa de Schulman ainda mais consequente, uma vez que o CBS News relata que ele é 🍇 um de apenas dois juízes parimatch apostas São Francisco atualmente designados para ouvir casos complexos.

A denúncia de Musk alega que Altman 🍇 tomou a missão original da OpenAI de criar uma empresa sem fins lucrativos que amplamente compartilhariaparimatch apostastecnologia com o 🍇 público, e, parimatch apostas vez disso, fechou seus modelos e fez acordos de investimento com a Microsoft que a transformou parimatch apostas 🍇 uma empresa amplamente lucrativa atualmente avaliada parimatch apostas cerca de R$80bn. Altman e a OpenAI contestam que houve tal "acordo de 🍇 fundação" como Musk alega e acusam-no de ciúmes profissionais sobre o sucesso da empresa desdeparimatch apostassaída.

O Código da Califórnia sobre desqualificação de juízes é diferente 🍇 do que poderia causar recusa parimatch apostas nível federal. Há uma variedade de motivos pelos quais um juiz pode desqualificar-se de 🍇 procedimentos judiciais, de acordo com o professor de direito da Universidade de Richmond Carl Tobias. Um juiz ouparimatch apostasfamília 🍇 poderia ter conflito financeiro, como ações parimatch apostas uma empresa, ou haver poderia haver engajamento pessoal ou profissional que o sesgaria 🍇 parimatch apostas um caso. Se um juiz expressar preconceito contra uma parte no caso parimatch apostas outro julgamento ou parimatch apostas um fórum 🍇 público, isso seria também motivo para desqualificação.

Embora o código estadual da Califórnia também permita desafiar um juiz por razões semelhantes 🍇 a nível estadual, o código de desqualificações fornece uma maneira muito mais fácil de remover um juiz parimatch apostas busca de 🍇 um que possa ser mais favorável.

Anteriores associados

Musk e Altman co-fundaram a OpenAI parimatch apostas 2024, mas Musk deixou a empresa três 🍇 anos depois devido a uma luta interna de poder e desentendimentos sobreparimatch apostasdireção. Musk desde então lançouparimatch apostasprópria 🍇 rival para empresa de inteligência artificial, xAI.

O caso agora está agendado para ser atribuído a um novo juiz, e datas 🍇 anteriores agendadas para ele foram repassadas.