Olá, welcipe à casa! Are you ready to make some bets and potentially win big? Well, we've got some great 💴 news for you! Are you aware of the 888 promotion that's currently happening? If you sign up now, you can 💴 get a free bet of R$ 30 + R$ 10 in casino bonuses! That's right, you heard that right! Just 💴 make sure to read the terms and condition, because this offer is only valid for a limited time.
We know you're 💴 excited, and we are too! Imagine having the opportunity to start betting without having to spend a single real! This 💴 is the perfect opportunity to start your betting journey, and we're here to guide you through the whole process, don't 💴 miss out on this fantastic offer and join 888 now! Just few and become a member to get your R$ 💴 30 in free bets +R$ 10 in casino bonuses!
But wait, ther'es more! we've got a table with some of the 💴 most frequestly asked Questions about hous of worship with registration bonuses, Take a look and see which one might be 💴 the right fit for you. Remember to take advantage of this amazing 888 promotion before is too late!
and Are 💴 you ready to start having fun and earning some money? Join 888 now and get your free bets or more 💴 information on how this works. Do not wait! The offer ends soon, and you don't want to miss out on 💴 this extraordinary opportunity. Sign up for 888MP programme today and enjoy all its advantages. Happy betting!
Líder de panel que exigió a la gimnasta estadounidense Jordan Chiles que renunciara a su medalla olímpica de bronce representó ⭕️ a Rumania en casos de arbitraje durante casi una década, muestran documentos
El presidente de un panel que determinó que la ⭕️ gimnasta estadounidense Jordan Chiles debía renunciar a su medalla olímpica de bronce a favor de una atleta rumana ha representado ⭕️ a Rumania en casos de arbitraje durante casi una década, según documentos.
Los tres miembros de un tribunal especial convocado para ⭕️ los Juegos Olímpicos por el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) después de que Rumania presentara una queja resolvieron que una ⭕️ apelación exitosa hecha por el entrenador de Chiles sobre los puntos otorgados a ella en la competencia de ejercicios de ⭕️ suelo fue iniciada cuatro segundos tarde. La atleta rumana, Ana Barbosu, fue galardonada con la medalla de bronce como resultado ⭕️ de la decisión del panel, y Chiles fue relegada al quinto lugar.
El resultado dejó a Chiles con el corazón roto: ⭕️ le quitó su única medalla individual en los Juegos y significa que su aparición en el podio - el primer ⭕️ stand en el podio completamente negro en un evento de gimnasia femenina en los Juegos Olímpicos - ahora está marcada ⭕️ con un asterisco. Chiles publicó cuatro emojis de corazón roto en un fondo negro en las redes sociales el sábado ⭕️ después de que se anunciara la decisión, y más tarde dijo que se alejaría por completo de las redes sociales ⭕️ ante un torrente de abuso racial.
La decisión de reasignar las medallas en el ejercicio de suelo indignó a los funcionarios ⭕️ olímpicos y de gimnasia de EE. UU., quienes han amenazado con llevar su lucha a los tribunales suizos. El hecho ⭕️ de que Hamid G. Gharavi, un miembro del panel que participó en la decisión de resolver el caso a favor ⭕️ de un equipo rumano - a pesar de tener una relación larga con el gobierno de Rumania - está seguro ⭕️ de avivar aún más el caso.
Poco se sabe sobre la deliberación y cómo el panel llegó a su veredicto
Se sabe ⭕️ muy poco sobre la deliberación y cómo el panel llegó a su veredicto, ya que el tribunal publicó solo una ⭕️ declaración de una página que confirmó las decisiones que tomó. Un documento detallado que explique la razón completa detrás del ⭕️ resultado se enviará finalmente a todas las partes involucradas.
La federación de gimnasia de EE. UU. dijo el lunes que había ⭕️ sido notificada por el tribunal de que, según sus normas, la decisión no puede ser reconsiderada "incluso cuando se presente ⭕️ nueva evidencia concluyente".
La federación de gimnasia de EE. UU. dijo que continuaría persiguiendo "cada vía posible" para apelar, incluido ante ⭕️ el Tribunal Federal Suizo. Ese cuerpo, el único que puede escuchar una apelación contra una decisión del TAS, el tribunal ⭕️ deportivo, solo considera violaciones del proceso y no nueva evidencia relacionada con el caso en sí.
Bajo las reglas del tribunal, ⭕️ los miembros del panel, incluido el presidente, deben completar un formulario de conflicto de intereses antes de revisar cada caso ⭕️ que enumere tres posibles resultados
Los primeros y terceros son explícitos, revelando la falta de conflicto o un conflicto tan significativo ⭕️ que requeriría que se recusaran a sí mismos de un caso. El segundo es más sutil, permitiendo a los árbitros ⭕️ revelar conflictos potenciales pero dándoles la oportunidad de explicar por qué el conflicto potencial no debería impedir que escuchen un ⭕️ caso.
Los detalles publicados por primera vez por El Instituto Internacional para la Resolución y Prevención de Conflictos, una organización sin ⭕️ fines de lucro, muestran que el Sr. Gharavi, el árbitro presidente en la audiencia y un abogado con sede en ⭕️ Francia, actualmente está prestando asesoría legal a Rumania en disputas en el Centro Internacional de Solución de Controversias de Inversiones ⭕️ del Banco Mundial. El trabajo del Sr. Gharavi en nombre de Rumania se remonta casi una década.
Bajo las reglas del ⭕️ tribunal, los árbitros están obligados a completar declaraciones de conflicto de intereses antes de cada audiencia.
"La cuestión es si un ⭕️ árbitro olímpico que actualmente representa a un país a nivel mundial puede decidir un caso que involucre a un gimnasta ⭕️ de ese país de manera imparcial", escribieron tres expertos en arbitraje en una opinión publicada en el sitio web del ⭕️ Instituto para la Resolución y Prevención de Conflictos. "¿Es realista esperar que dicho árbitro pueda decidir en contra de los ⭕️ intereses de ese país o del gimnasta de ese país, quien en este caso es representado por la Federación de ⭕️ Gimnasia de Rumania?"
El Sr. Gharavi no pudo comentar sobre nada relacionado con el caso y sugirió que todas las preguntas ⭕️ relacionadas sean dirigidas al TAS, que está encargado de servir como el último árbitro en disputas deportivas globales. El tribunal ⭕️ dijo en un correo electrónico que el Sr. Gharavi había revelado su trabajo con Rumania por escrito y que ninguna ⭕️ de las partes involucradas en la audiencia se opuso a su nombramiento como presidente del panel.
"En cumplimiento de las Directrices ⭕️ sobre conflictos de intereses emitidas por la Asociación Internacional de Abogados (IBA), el TAS no tiene razón para remover a ⭕️ un árbitro que realice tal divulgación si las partes no se oponen a su nombramiento", dijo el tribunal en su ⭕️ declaración.
Katherine Simpson, árbitra internacional y una de las autoras de la opinión que primero reveló el trabajo del Sr. Gharavi ⭕️ para Rumania, dijo que, incluso si ninguna de las partes se opuso, su trabajo en nombre de Rumania era significativo ⭕️ y significaba que tendría que haberse recusado automáticamente de acuerdo con la lista roja de actividades no waivable de la ⭕️ IBA.
"No entiendo - especialmente dada la visibilidad del caso - por qué se propuso para este caso y por qué ⭕️ no se negó al caso cuando se le ofreció", dijo la Sra. Simpson, quien no está conectada con el caso.
El ⭕️ Sr. Gharavi ganó un caso en nombre de Rumania tan recientemente como en junio, y su biografía en el sitio ⭕️ web de su firma enumera a Rumania como un cliente regular.
"En cumplimiento de las Directrices ⭕️ sobre conflictos de intereses emitidas por la Asociación Internacional de Abogados (IBA), el TAS no tiene razón para remover a ⭕️ un árbitro que realice tal divulgación si las partes no se oponen a su nombramiento", dijo el tribunal en su ⭕️ declaración.
Katherine Simpson, árbitra internacional y una de las autoras de la opinión que primero reveló el trabajo del Sr. Gharavi ⭕️ para Rumania, dijo que, incluso si ninguna de las partes se opuso, su trabajo en nombre de Rumania era significativo ⭕️ y significaba que tendría que haberse recusado automáticamente de acuerdo con la lista roja de actividades no waivable de la ⭕️ IBA.
"No entiendo - especialmente dada la visibilidad del caso - por qué se propuso para este caso y por qué ⭕️ no se negó al caso cuando se le ofreció", dijo la Sra. Simpson, quien no está conectada con el caso.
El ⭕️ Sr. Gharavi ganó un caso en nombre de Rumania tan recientemente como en junio, y su biografía en el sitio ⭕️ web de su firma enumera a Rumania como un cliente regular.
El tribunal luego emitió una declaración separada confirmando que no ⭕️ podía reabrir el caso. Dijo que todas las partes involucradas habían tenido lo que describió como "oportunidades amplias" para presentar ⭕️ sus argumentos y objeciones. Nueva evidencia, si se encuentra, podría utilizarse para solicitar que el Tribunal Federal Suizo ordene que ⭕️ el caso se reabra y el TAS "también reabriría el caso espontáneamente si todas las partes están de acuerdo"
Sin embargo, ⭕️ dicho resultado es extremadamente raro.
Las decisiones del TAS suelen ser la última palabra en tales casos, ya que el tribunal ⭕️ suizo generalmente rechaza la mayoría de las apelaciones de las decisiones. Pero el caso de Chiles probablemente traerá nueva atención ⭕️ sobre cómo se manejan tales asuntos en el deporte internacional. Los casos generalmente se escuchan a puertas cerradas, con las ⭕️ razones completas para las decisiones a veces limitadas solo a las partes involucradas en los casos, dejando a los fanáticos ⭕️ del deporte y a los atletas sin estar seguros de exactamente por qué se han alcanzado ciertos resultados.
próxima:pixbet futebol clássico
anterior:jogabets aplicativo
Artigos relacionados
- bet123 apostas
- freebet 20k tanpa deposit 2024
- betspeed deposito minimo
- jogo de slot que ganha dinheiro de verdade
- estrelabet com login
- aposta esportes