Apenas sete países da UE exigem que os partidos políticos revelem a identidade de todos os seus doadores particulares

Apenas sete 🫦 dos 27 países da União Europeia exigem que os partidos políticos revelem a identidade de todos os seus doadores particulares, 🫦 com a Espanha e a França entre os mais opacos quando se trata da influência do dinheiro na política.

Enquanto 🫦 o Parlamento Europeu se prepara para eleições cruciais na próxima semana, com pesquisas predizendo um aumento no número de eurodeputados 🫦 de extrema-direita, o Guardian e outros 25 parceiros jornalísticos europeus, coordenados pela plataforma investigativa Follow the Money, publicam a Transparency 🫦 Gap, a análise mais abrangente até agora do financiamento de partidos na bloco.

Os relatórios anuais de mais de 200 🫦 partidos, a maioria dos quais está concorrendo nas próximas eleições, foram coletados e analisados para o projeto.

Regras de transparência 🫦 variadas poker 4 cada país

O grupo também realizou uma comparação país a país das regras que regem a transparência poker 4 torno 🫦 de doações políticas de corporações, apoiadores abastados, fundações, think tanks e apoiadores de base.

A pesquisa mostra que apenas a 🫦 Bulgária, a República Checa, a Estônia, a Grécia, a Letônia, a Polônia e a Croácia - um quarto dos Estados-membros 🫦 - exigem que a fonte de todas as doações seja identificada.

Na Europa, cada país tem suas próprias regras, criando 🫦 um cenário complexo de legislação amplamente divergente. Às vezes, cada euro é contabilizado e todos os doadores são nomeados. Mas, 🫦 mais frequentemente, é obscuro quem está financiando - e potencialmente influenciando - movimentos políticos.

"Se você olhar para os números 🫦 disponíveis e a transparência das finanças de partidos políticos e seus candidatos, a imagem geral é muito decepcionante", disse o 🫦 Dr. Wouter Wolfs, um cientista político belga. "Não é suficiente ... Em um clima poker 4 que a política poker 4 geral 🫦 e determinadas instituições poker 4 particular já estão sob pressão, isso é fundamentalmente problemático."

A transparência poker 4 algumas das democracias mais 🫦 estabelecidas da UE fica muito aquém dos padrões do Leste Europeu, onde os países que transitaram de estados unipartidários comunistas 🫦 no início da década de 1990 abraçaram as melhores práticas disponíveis.

A Letônia é apontada como um padrão ouro. Ela 🫦 proíbe doadores estrangeiros, doações anônimas, financiadores corporativos e sindicatos com um requisito de divulgar os nomes de todos os doadores 🫦 para o escritório anticorrupção do país, KNAB, que verificará se houve violações das regras.

Os nomes são posteriormente publicados poker 4 🫦 um banco de dados do boletim oficial do país.

"Em termos de supervisão, a Letônia é uma das melhores. Há 🫦 mesmo um sistema para denunciantes relatar doações que não foram declaradas", disse o Dr. Fernando Casal Bértoa, um especialista poker 4 🫦 partidos e sistemas políticos europeus e professor associado poker 4 ciências políticas comparadas na Universidade de Nottingham.

Para os países do 🫦 lado ocidental da cortina de ferro que caiu há 35 anos, há grandes falhas na responsabilidade.

"É o desvantagem do 🫦 primeiro-movente", disse Wolfs. "Na democracias antigas, o pensamento parou e nenhum esforço foi feito para atualizar ou modernizar. Quando se 🫦 trata da transparência do financiamento político, eles realmente não estão bem."