Malaise de Inglaterra en el torneo: ¿un retorno a los desastres del pasado?

A medida que continúa la sequía de éxitos 8️⃣ de Inglaterra, la situación comienza a sentirse como una extraña mezcla de fracasos pasados en torneos. Después de casi una 8️⃣ década de vibras positivas y gestión cuidadosa y reflexiva bajo la dirección de Gareth Southgate, el final está amenazando con 8️⃣ deshacerse de una manera que se suponía que había quedado en el pasado.

Nunca antes Inglaterra había parecido tan disfuncional y 8️⃣ desfigurada bajo la dirección de Southgate. Al verlos luchar por el empate 1-1 con Dinamarca en el estadio Frankfurt Arena, 8️⃣ era difícil no concluir que podría haber estado Sven Göran-Eriksson, Fabio Capello o Roy Hodgson en el banquillo. La única 8️⃣ diferencia, quizás, es que la línea de Sven de "primera parte buena, segunda parte no tan buena" no se aplicaba 8️⃣ a este desempeño. Confundidos, tímidos y agotados, Inglaterra fue el segundo peor desde antes del descanso.

Un viaje a través de 8️⃣ fracasos pasados

Quizás el único aspecto positivo es que la lealtad a Southgate hace que una repetición del motín de estilo 8️⃣ John Terry de la Copa del Mundo de 2010 sea poco probable. De lo contrario, sin embargo, esto es un 8️⃣ viaje a través de fracasos pasados. Podría ser algo de la Copa del Mundo de 2002, cuando Eriksson pagó por 8️⃣ su confianza en el lesionado David Beckham. Podría ser la Copa del Mundo de 2006 en Alemania, cuando un Wayne 8️⃣ Rooney lesionado estalló y la supuesta "generación de oro" luchó por liberarse de su jaula 4-4-2. También hay el miedo 8️⃣ y la rigidez de la oferta de Capello en 2010 y la rareza de Hodgson en 2014 y 2024, cuando 8️⃣ un manager cauteloso apartó su conservadurismo y apiló a demasiados atacantes.

Inglaterra estaba destinada a ser más clínica. En cambio, Southgate, 8️⃣ después de haber pasado gran parte de su tiempo a cargo impulsado por el proceso, parece estar improvisando. Alcanza por 8️⃣ soluciones y se le está escapando el control. A Inglaterra le queda probable que gane el Grupo C, pero no 8️⃣ está lista para un partido eliminatorio difícil.

Southgate es culpable. Algunas circunstancias han jugado en su contra – la lesión de 8️⃣ Luke Shaw, la ausencia de Harry Maguire, el declive de Jordan Henderson y Kalvin Phillips – pero los entrenadores deben 8️⃣ adaptarse. Southgate ha respondido al desafío haciendo que Inglaterra sea menos que la suma de sus partes.

Harry Kane neutralizado y 8️⃣ el mediocampo desordenado

Harry Kane ha sido neutralizado. El mediocampo está desordenado. Phil Foden es ineficaz en la banda izquierda. De 8️⃣ hecho, no hay banda izquierda. Es una omisión increíble por parte de Southgate. Shaw no ha jugado desde febrero. Su 8️⃣ reemplazo, el veterano de 34 años Kieran Trippier, es diestro y fuera de forma. ¿Cuál es el plan aquí? Trippier 8️⃣ nunca abre su cuerpo cuando recibe un pase y el desequilibrio fue obvio durante el partido de preparación de Inglaterra 8️⃣ contra Bosnia y Herzegovina.

En lugar de minimizar ese punto débil, sin embargo, Southgate lo ha exacerbado no solo colocando a 8️⃣ Foden en la banda izquierda sino también omitiendo a Marcus Rashford y Raheem Sterling. Inglaterra, que solía ser directa y 8️⃣ peligrosa al contraataque, ahora parece lenta y pesada debido a las decisiones de Southgate.

Sí, hubo algo refrescante en la falta 8️⃣ de contemplaciones al castigar a figuras importantes por perder la forma. El problema, sin embargo, es lo que ha seguido. 8️⃣ Inglaterra carece de convicción. La amenaza de gol ofrecida por Sterling, que tuvo una temporada subestimada para el Chelsea, no 8️⃣ ha sido reemplazada.

Foden, por todo su talento, no va a funcionar en la banda izquierda si Shaw no juega. No 8️⃣ hay anchura, no hay imprevisibilidad. Rashford, aunque frustrante para el Manchester United, habría inquietado a un lateral con su velocidad. 8️⃣ Al final, despedir a ambos él y Sterling está comenzando a parecer excesivo, especialmente porque sus reemplazos no han sido 8️⃣ bien incorporados.