Risco de aborto na Idaho ameaça gravemente a saúde das mulheres: relatório real bets 365 com inglês analisado

O risco ⚾️ de afirmar claramente o que a Idaho argumentou na Suprema Corte dos EUA na manhã de quarta-feira é que é ⚾️ tão saadista e extremo que as pessoas possam não acreditar real bets 365 com você. A Idaho tem uma das leis de aborto ⚾️ mais restritivas do país. Proibindo todos os abortos real bets 365 com qualquer estágio da gestação, sem exceções para estupro ou incesto, a ⚾️ lei de Idaho permite que os médicos realizem abortos real bets 365 com casos real bets 365 com que a vida - mas não "meramente" a ⚾️ saúde - da mulher grávida corra risco.

Na prática, isso tem se transformado real bets 365 com um ⚾️ banimento de abortos necessários para salvar as vidas das mulheres: de acordo com hospitais de Idaho, seis mulheres grávidas com ⚾️ emergências médicas tiveram que ser levadas por helicóptero para hospitais real bets 365 com estados com exceções de vida e saúde desde que ⚾️ a Idaho começou a fazer cumprirreal bets 365 comproibição de aborto. Uma maneira de descrever este estado de coisas é dizer ⚾️ que a lei de aborto da Idaho entrou real bets 365 com conflito com a melhor prática médica. Outra forma de descrevê-lo é ⚾️ dizer que a lei forçou as mulheres grávidas a fugir do estado para suas vidas.

Lei de aborto real bets 365 com ⚾️ conflito com lei federal de tratamento médico de emergência

O governo federal diz que a proibição de ⚾️ Idaho de abortos de preservação da saúde entra real bets 365 com conflito com uma estatuto federal conhecido como o Ato de Tratamento ⚾️ Médico de Emergência, ou Emtala, real bets 365 com inglês. A lei de 1986 exige que todos os departamentos de emergência localizados real bets 365 com ⚾️ hospitais que recebem financiamento do Medicare - ou seja, praticamente todos eles - sejam obrigados a fornecer atendimento estabilizador a ⚾️ pacientes com emergências médicas. A lei foi projetada para garantir que os pacientes real bets 365 com crise médica não possam ser excluídos ⚾️ de salas de emergência por não poderem pagar.

Na prática, a lei também formalizou o ⚾️ espírito dos ideais profissionais da medicina, dando aos médicos e hospitais a obrigação de preservar a saúde dos seus pacientes, ⚾️ prevenir a piora de quem está real bets 365 com crise e salvar vidas. Ele cria uma obrigação afirmativa para que os médicos ⚾️ atendam os pacientes.

Esta obrigação - de intervir real bets 365 com uma emergência médica e colocar-se entre ⚾️ o paciente e o mutilamento, falha de órgãos ou morte que podem o aguardar real bets 365 com face de inação médica - ⚾️ é exatamente o que a lei de Idaho proíbe. Proibindo abortos para preservar a saúde das mulheres, o estado obriga ⚾️ essas mulheres a se deteriorarem até estarem perto da morte - ameaçando os médicos com sanções profissionais, processamento e prisão ⚾️ se tratarem dos pacientes que o estado achou indignos de tratamento.

Em suma, o banimento ⚾️ de aborto da Idaho exige que os médicos tratem a saúde das mulheres grávidas como descartável e o risco de ⚾️ perda de suas vidas como um risco aceitável. Por isso, a Administração Biden moveu uma ação judicial. À medida que ⚾️ o caso percorreu as cortes federais, a Suprema Corte interveio para permitir que a Idaho fizesse cumprir areal bets 365 comproibição ⚾️ de aborto, mesmo sem exceção de saúde. Após todo, a própria decisão Dobbs não exigia que nenhum estado permitisse abortos ⚾️ real bets 365 com casos de riscos à saúde das mulheres. Sepsis, falha de órgãos e perda de fertilidade real bets 365 com mulheres foram assim ⚾️ aceitos tacitamente pela corte como um custo aceitável da proibição de abortos.

Leis estaduais geralmente ignoram leis federais para ⚾️ proteção da saúde das mulheres

Os argumentos orais que a Suprema Corte ouviu sobre a questão de ⚾️ se as proibições estaduais de aborto seriam permitidas para prevalecer sobre leis federais