Juiza Aileen Cannon causa indignação e alegria entre democratas e republicanos com decisão de arquivar caso de documentos classificados de 🏵 Donald Trump

Desde "desenlouquecidamente enganosa" até "impensável", e "sua audição para um assento no Supremo Tribunal dos EUA", a decisão da 🏵 juíza Aileen Cannon de arquivar o caso de documentos classificados de Donald Trump na segunda-feira provocou uma gama de indignação 🏵 e surpresa entre democratas e especialistas jurídicos.

Por outro lado, republicanos estavam quase eufóricos de alegria, celebrando o que eles viram 🏵 como o fim da perseguição ilegal do promotor especial Jack Smith ao ex-presidente dos EUA, e uma oportunidade para Trump 🏵 continuar a lançarretrait cbetnova mensagem de "unidade" que se seguiu ao atentado de assassinato de segunda-feira.

Uma das vozes mais 🏵 altas de protesto democrata foi Chuck Schumer, o líder da maioria do Senado, que pediu retrait cbet um comunicado o afastamento 🏵 de Cannon, uma nomeada de Trump para o banco federal da Flórida.

"Esta decisão deslumbrantemente enganosa vai contra a prática amplamente 🏵 aceita e a precedência judicial repetitiva", disse.

"Ela está errada retrait cbet termos de direito e deve ser apelada imediatamente. Isso é 🏵 mais uma evidência de que a juíza Cannon não pode tratar este caso de forma imparcial e deve ser reassignada."

Vários 🏵 especialistas jurídicos disseram que também esperavam que Smith apelasse imediatamente a decisão ao tribunal de apelação do 11º circuito, que 🏵 reverteu anteriormente decisões de Cannon no caso, incluindo repreenderretrait cbetnomeação retrait cbet 2024 de um mestre especial para revisar os 🏵 documentos.

"A juíza Cannon fez o impensável. Sua decisão é sem precedentes e extremamente provável que seja revertida no recurso", disse 🏵 Laurence Tribe, professor da Universidade de Harvard de direito constitucional e professor Carl M Loeb, e colunista do Guardian.

"O 11º 🏵 circuito anteriormente reverteu unanimemente. Quando chegar ao Supremo Tribunal, apenas o juiz [Clarence] Thomas parece ter adotado a visão de 🏵 que a nomeação de promotores especiais viola a cláusula de nomeação e a cláusula de apresentação, então muito duvido que 🏵 mesmo este tribunal concorde com ela."

Tribe disse que esperava que qualquer apelo de Smith incluísse uma solicitação para que Cannon 🏵 fosse removida do caso, mas adicionou que ela poderia estar olhando para um novo compromisso.

"Sua posição, entre outras coisas, o 🏵 fato de que ela demorou tanto para decidir esta questão mesmo que estivesse àretrait cbetfrente por quatro meses, indica 🏵 que é calculado simplesmente para servir como um tipo de ensaio geral, ou pedido de emprego quando o juiz [Samuel] 🏵 Alito ou o juiz Thomas decidirem se aposentar do Supremo Tribunal", disse.

"Ela claramente está se candidatando a ser a primeira 🏵 nomeação de uma nova administração Trump. Isso não fala bem dela como um juiz neutro, mas a decisão não me 🏵 surpreende porque ela andou devagar neste caso desde o início."

Trump, enquanto isso, enviou uma mensagem de campanha festiva, horas antes 🏵 deretrait cbetaparição na segunda-feira na Convenção Nacional Republicana retrait cbet Milwaukee.

"Eu ganhei! Caso arquivado! Agora é hora de nós nos 🏵 unirmos no país", escreveu.

O tom conciliatório não durou muito tempo, no entanto. Uma publicação subsequente retrait cbet seu site Truth Social, 🏵 pedindo a dispensa dos casos restantes contra ele, repetiu reivindicações desmascaradas anteriores de que as investigações representavam uma "conspiração de 🏵 interferência eleitoral" dirigida por Joe Biden, e que os democratas haviam "armado" o departamento de justiça retrait cbet uma série de 🏵 "caçadas de bruxas, trapaças, reivindicações falsas e mentiras" contra ele.

Em Milwaukee, os convencionais que falaram com o Guardian foram unânimes 🏵 retrait cbet acolher a decisão de Cannon.

"Probavelmente nunca deveria ter sido um caso para começar. Como todos os outros casos contra 🏵 o presidente Trump, eles caíram ao longo do tempo", disse Rick Williams, delegado suplente do Tennessee, ignorando a condenação anterior 🏵 do ex-presidente retrait cbet 34 acusações de crimes contra a honestidade.

Joe Sell, delegado suplente de Illinois, duvidou de que a decisão 🏵 afetaria a campanha eleitoral porque ele disse que as pessoas já haviam tomado suas decisões sobre Trump.

"Eles estágio. Eles colocam 🏵

s de documentos e dizem que Trump fez todas essas coisas quando foi realmente as autoridades que fizeram isso", disse. 🏵 Não há evidências para apoiarretrait cbetalegação, e Trump não negou ter tirado os documentos da Casa Branca.

Os aliados do 🏵 Partido Republicano de Trump também ofereceram endosso total.

O presidente da Câmara, Mike Johnson, retrait cbet um tweet, chamou isso de "boa 🏵 notícia para a América e para o Estado de Direito".

"Republicanos da Câmara argumentaram repetidamente que Smith abusou da autoridade de 🏵 retrait cbetescritório na perseguição do presidente Trump, e agora um juiz federal determinou que Smith nunca teve a autoridade retrait cbet 🏵 primeiro lugar", escreveu.

"Enquanto trabalhamos para unificar este país após o fracassado atentado de assassinato do presidente Trump, também devemos trabalhar 🏵 para acabar com a guerra jurídica e as caçadas de bruxas políticas que tem desmoralizado o povo americano retrait cbet nossa 🏵 fé no sistema de justiça."

O senador Ron Johnson, do Wisconsin, disse retrait cbet um tweet: "É bom ver alguma sanidade retornar 🏵 ao nosso sistema judicial"; e a congressista extremista Marjorie Taylor Greene, da Geórgia, disse que o departamento de justiça "armado" 🏵 recebeu "um grande golpe".

"Os democratas não vão parar. Eles vão continuar indo atrás de todos nós que nos opomos à 🏵 retrait cbetagenda", disse.

Adam Schiff da Califórnia, um membro democrata do comitê judiciário da Câmara, também acusou interferência política, mas de 🏵 uma perspectiva oposta.

"Hoje a decisão precedente-quebradora na Flórida é mais prova de que as barreiras de nossa democracia estão desmoronando", 🏵 disse no X, anteriormente conhecido como Twitter.

"Novamente, um juiz partidário desmonta décadas de precedente para alcançar um resultado político desejado."

Outros 🏵 especialistas jurídicos que seguiram o caso disseram que também estavam surpresos com a decisão de Cannon e esperavam que estivesse 🏵 sujeita a um recurso imediato por Smith.

"Talvez hoje", disse Carl Tobias, professor de direito da Universidade de Richmond.

"Ela está errada, 🏵 e pode muito bem ser revertida no recurso. O ponto é que isso vai criar mais atraso, então será impossível 🏵 ter um julgamento antes da eleição.

"Isso também está retrait cbet contraste flagrante com o tempo que levou para ela decidir quase 🏵 tudo mais. É possível que Smith pule sobre o 11º circuito e vá diretamente ao Supremo Tribunal para uma decisão 🏵 porque da importância crítica da matéria.

"Quanto a uma reassignação [de Cannon], há precedentes suficientes que poderiam levar a isso, mas 🏵 ainda não estamos lá. Primeiro, os tribunais superiores terão que reverterretrait cbetdecisão e então considerarretrait cbetsolicitação por um 🏵 juiz diferente. Não vejo como tudo isso aconteceria antes da eleição retrait cbet novembro."